訴願決定書

臺北市政府 99.01.14. 府訴字第09970003700號訴願決定書訴願人曾○○
原處分機關臺北市政府○○局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 98年10月13日北市都建字第09860690700號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴
願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人所有本市大安區忠孝東路○○段○○巷○○弄○○號○○樓前，以金屬、玻璃材
質，建造 1層高約1.5公尺，面積約3平方公尺之構造物，經人檢舉為違建，原處分機關
乃派員至現場勘查，並審認該構造物未經申請擅自搭建，違反建築法第25條及第86條規
定，並不得補辦手續，遂以98年 10月13日北市都建字第09860690700號函通知訴願人，
依法應予拆除。該函於98年10月26日送達，訴願人不服，於98年10月28日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件因訴願人未於訴願書上簽名或蓋章，經本府訴願審議委員會以98年 11月6日北市
訴（壬）字第09830941611號書函通知訴願人於文
到20日內補正簽名或蓋章。該書函業於 98年11月9日送達，有掛號郵件收件回執附卷可
稽，惟訴願人迄未補正。從而，本案訴願人既經通知補正逾期未補正，揆諸首揭規定，
其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 1 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印