訴願決定書

臺北市政府 99.06.18. 府訴字第09970063500號訴願決定書訴願人侯顏○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 99年1月29日北市都建字
第09963952100號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市大安區四維路○○巷○○號○○樓建築物（下稱係爭
建物），領有66使字第xxxx號使用執照，核准用途為「集合住宅」。
經民眾檢舉係爭建物有遭人增建樓板，封閉通往地下 1樓防空避難室
出入口之違規情事，原處分機關乃派員於民國（下同） 99年 1月27
日至係爭建物現場勘查，發現增建樓板為訴願人所為，乃審認訴願人
違反建築法第 77條第 1項規定，以99年 1月29日北市都建字第0996
3952100 號函，限訴願人於文到 3個月內依核准使用執照圖說恢復原
狀或辦理變更使用執照，逾期未改善，將依同法第91條規定裁處。訴
願人不服該函，於99年 4月29日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認原處分適用法令錯誤，乃以99年5月1
9日北市都建字第 09933220000號函通知訴願人並副知本府訴願審議
委員會，撤銷上開99年1月29日北市都建字第09963952100號函。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願
之必要。
四、另關於訴願人申請停止原處分之執行乙節，經審酌系爭處分業經原處
分機關自行撤銷，已如前述，是本件已無停止執行之可能，併予敘明
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
中華民國 99 年 6 月 18 日
市長郝龍斌公假
副市長林建元代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印