訴願決定書

臺北市政府 99.12.22. 府訴字第09970139100號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人盧○○
訴願代理人黃○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 99年 8月23日北市都建字第 09970711600
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人未經申請審查許可，擅自於本市中山區松江路○○號，設置屋頂樹立廣告（廣告
內容：帝悅......；下稱系爭廣告物），案經原處分機關審認訴願人違反建築法第97條
之 3第2項規定，乃以民國（下同）99年 5月12日北市都建字第09962392400號函，命訴
願人於文到 7日內自行拆除（廣告物面版含構架）。嗣原處分機關於 99年8月10日派員
至現場複查，發現系爭廣告物仍未拆除，乃依建築法第 95條之3規定，以99年8月23日
北市都建字第 09970711600號函，處訴願人新臺幣4萬元罰鍰。該函於99年8月30日送達
，訴願人不服該函，於99年9月20日經由原處分機關向本府提起訴願，10月1日補正訴願
程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認前揭處分係誤植違規行為人及廣告內容，乃以 99年1
1月12日北市都建字第09974829300號函通知訴願人，撤銷上開99年8月23日北市都建字
第 09970711600號函，並以99年11月12日北市都授建字第 09938393200號函通知本府訴
願審議委員會。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 12 月 22 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印