訴願決定書

臺北市政府 100.01.05. 府訴字第10009004400號訴願決定書受文者：周○○
○○局
○○委員會
訴願人周○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國99年 9月13日北巿都建字第 09962694800號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市大安區信義路○○段○○號○○樓之○○建築物（下稱系爭建物），領
有66使字第xxxx使用執照，核准用途為「集合住宅」。經民眾向原處分機關所屬本巿建
築管理處檢舉本市大安區信義路○○段○○號○○樓○○室涉有搭蓋違建情事，原處分
機關乃派員於民國（下同）99年 8月2 日至被檢舉建築物現場勘查，另發現訴願人擅自
於系爭建物外牆違規開窗，乃審認訴願人違反建築法第73條第 2項規定，爰以99年 9月
13日北市都建字第 09962694800號函，命訴願人於文到30日內依原核准圖說回復原狀或
改善完成。訴願人不服該函，於99年10月15日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以訴願人業將前揭違規情事改善，乃以99年11月29日北市都
建字第 09937966000號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開99年9月13
日北市都建字第 09962694800號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 100 年 1 月 5 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印