訴願決定書

臺北市政府 100.01.06. 府訴字第10009001600號訴願決定書訴願人 ○○委員會
代表人范○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 99年 9月30日北市都建字第 09971850200
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、提起訴願逾法定期間……者。」
二、本市信義區忠孝東路○○段○○號至○○號等建築物（下稱系爭建築物），領有 94使
字第xxxx號使用執照，該建築物 2樓之核准用途部分為「機車停車空間」，面積為206.
49平方公尺。因系爭建築物經人檢舉，未經核准擅自於系爭建築物 2樓機車停車空間施
作分間牆、天花板、木板活動隔屏及機車停車格尺寸與原核准圖說不符等情事，原處分
機關乃派員至現場勘查，核認訴願人執行區分所有權人會議決議，未經申請核准擅自將
系爭建築物機車停車空間變更使用，違反建築法第 73條第 2項規定，乃依同法第91條
第 1項第 1款規定，以民國（下同）99年 6月14日北市都建字第 09964192300號函處訴
願人新臺幣（下同） 6萬元罰鍰，並命訴願人於文到次日起 3個月內改善（恢復原狀）
或補辦變更使用執照手續。訴願人不服，於 99年 7月 1日向本府提起訴願，經本府以
99年 9月24日府訴字第 09970100600號訴願決定：「訴願駁回。」在案。嗣經原處分機
關於 99年 9月28日再次前往系爭建築物稽查發現仍未改善，違反建築法第 73條第 2
項規定，乃依同法第91條第 1項第 1款規定，以 99年 9月30日北市都建字第 0997185
0200號函處訴願人 6萬元罰鍰，並命訴願人於文到次日起 3個月內改善（恢復原狀）或
補辦變更使用執照手續。訴願人不服，於 99年11月 4日向本府提起訴願，11月 5日補
正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關99年9月30日北市都建字第09971850200號函係於99年 10月4日送達，有原
處分機關所屬臺北市建築管理處送達證書影本附卷可稽，而上開函於說明五已載明：「
如對本行政處分不服，自本行政處分書到達之次日起30日內，繕具訴願書，以正本向本
局遞送，並將副本抄送本府訴願審議委員會……訴願書並以實際收受日期為準，而非郵
遞日……。」準此，訴願人若對該函不服而提起訴願，應自該函送達之次日（即 99年1
0月5日）起30日內為之；又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題，是本件訴願
人提起訴願之期間末日為99年11月 3日（星期三）。惟訴願人於99年11月 4日始提起訴
願，有貼妥原處分機關及本府訴願審議委員會條碼之訴願書在卷可稽，是訴願人提起本
件訴願已逾法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 100 年 1 月 6 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印