訴願決定書

臺北市政府 110.12.27. 府訴三字第1106106569號訴願決定書訴　　願　　人　○○○
原處分機關　臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生安全管理法事件，不服原處分機關民國110年8月
5日北市衛食藥字第1103042598號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時
，得於會晤處所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會
晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或
應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達，
不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機
關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、
營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信
箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得
將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人於「○○」網站【網址： xxxxx……，下載日期：民國（下同
）110年3月11日】刊登「○○」、「○○」及「○○」共 3件化粧品
之廣告（下合稱系爭廣告），整體廣告內容涉及誇大。案經原處分機
關查獲，並函請訴願人陳述意見後，審認訴願人刊登之系爭廣告內容
涉及誇大，違反化粧品衛生安全管理法第10條第 1項規定，乃依同法
第20條第 1項及臺北市政府衛生局處理違反化粧品衛生安全管理法事
件統一裁罰基準等規定，以110年 8月5日北市衛食藥字第1103042598
號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣（下同） 6萬元罰鍰（違
規化粧品廣告共3件，第1次處4萬元罰鍰，每增加 1件加罰1萬元，合
計6萬元罰鍰）。訴願人不服，於110年 9月10日向本府提起訴願，10
月5日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段及第73條第 1項規定，按訴願人戶籍地址（臺北市內湖區○○路
○○段○○巷○○弄○○號○○樓）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無
代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於110年8月10日將原
處分寄存於內湖○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴
願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送
達，有原處分機關送達證書影本在卷可憑，是原處分依同法第74條規
定，已生合法送達效力，且原處分之說明五、（四）已載明訴願救濟
期間及收受訴願書之機關；依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對
之不服，應自原處分送達之次日（110年8月11日）起30日內提起訴願
。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是本件提起訴願
之期間末日應為110年9月9日（星期四）。惟訴願人遲至110年 9月10
日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可稽
。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，訴願人對之提起訴願
，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，
無訴願法第80條第1項前段規定之適用。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 12 月 27 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印