訴願決定書

臺北市政府 111.08.08. 府訴三字第1116083403號訴願決定書訴　　願　　人　○○有限公司
代　　表　　人　○○○
原處分機關　臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國 110年12月
27日北市衛食藥字第1103077728號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關於民國（下同）110年12月2日會同衛生福利部食品藥物管
理署執行「 111年度春節複合式專案-子專案一-春節應景食品製造業
者稽查專案」，至訴願人之製作場所（地址：本市大同區○○街○○
段○○號○○樓，下稱系爭場所）稽查，現場查獲原料區公開陳列「
○○（保存期限：109年 8月15日）」 4包、「○○（保存期限：106
年5月30日）」5包、「○○（保存期限：108年8月8日）」3包、「○
○（保存期限：110年4月16日）」1包、「○○（保存期限：110年11
月30日）」4包，共計5項食品，皆已逾有效日期，違反食品安全衛生
管理法第15條第1項第8款規定。案經原處分機關於110年12月7日訪談
訴願人之代表人○○○並製作調查紀錄表後，審認訴願人違反食品安
全衛生管理法第15條第1項第8款規定，爰依同法第44條第1項第2款及
食品安全衛生管理法第四十四條第一項罰鍰裁罰標準等規定，以 110
年12月27日北市衛食藥字第 1103077728 號裁處書（下稱原處分），
處訴願人新臺幣（下同）30萬元罰鍰（違規食品共5件，各處6萬元罰
鍰，合計30萬元罰鍰）。訴願人不服，於111年5月12日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項及第72條
第 1項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人設立登記地址（臺北
市大同區○○街○○段○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，於 110
年12月29日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，已生合法送
達效力。復查原處分說明五附註（三）已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，應自原
處分送達之次日（ 110年12月30日）起30日內提起訴願；又訴願人之
登記地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是訴願人提起訴願之期
間末日為111年1月28日（星期五）。惟訴願人遲至111年5月12日始向
本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。則訴
願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，訴願人對之提起訴願，
揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無
訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員　袁　秀　慧
委員　張　慕　貞
委員　王　韻　茹
委員　吳　秦　雯
委員　王　曼　萍
委員　盛　子　龍
委員　邱　駿　彥
委員　郭　介　恒
中華民國 111 年 8 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印