訴願決定書

臺北市政府 111.11.10. 府訴三字第1116084950號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反臺北市新興菸品管理自治條例事件，不服原處分機關民國11
1年5月12日北市衛健字第1113032001號裁處書，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未記載不服之行政處分文號，惟於訴願請求欄位記載：
「收到貴局來函……民眾向本府單一陳情系統檢舉，本人……於○○
……刊登販售類菸品（電子煙等）或其組合原件商品訊息，疑涉違反
臺北市新興菸品管理自治條例第9條第1項之規定……」，揆其真意，
訴願人應係不服原處分機關民國（下同）111年5月12日北市衛健字第
1113032001號裁處書（下稱原處分），合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時
，得於會晤處所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會
晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或
應送達處所之接收郵件人員。」
三、原處分機關接獲民眾檢舉，訴願人於○○網站（網址： xxxxx）刊登
「○○」、「○○（適用于○○系列）、現已上市的○○口味3%尼古
丁含量」等圖片，並標示「○○380/盒、○○680/隻」之廣告（下稱
系爭廣告），經原處分機關審認訴願人涉違反臺北市新興菸品管理自
治條例規定，函請訴願人陳述意見，訴願人以111年4月28日書面陳述
意見後，原處分機關審認訴願人刊登販售類菸品或其組合元件商品訊
息之系爭廣告，違反臺北市新興菸品管理自治條例第9條第1項規定，
乃依同自治條例第10條規定，以原處分處訴願人新臺幣 1萬元罰鍰，
並令其自原處分達到之次日起 3日內改正，屆期未改正者，得按次處
罰。訴願人不服，於111年7月12日經由原處分機關向本府提起訴願，
8月15日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人戶籍地址（臺北市中正區○
○街○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於111年5月
16日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力
；復查原處分之說明五（三）已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原
處分送達之次日（111年5月17日）起30日內提起訴願。又訴願人之地
址在臺北市，無在途期間扣除問題；本件提起訴願之期間末日為 111
年6月15日（星期三），惟訴願人遲至111年 7月12日始經由原處分機
關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可
憑。則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，訴願人對之提
起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。另本件原處分並無顯屬違法
或不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 11 月 10 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印