跳到主要內容

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 112.06.27. 府訴三字第1126082011號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴願人因陳情事件,不服○○醫院民國 112年4月13日T10-1120406-00596
    號、T10-1120410-00497號及T10-1120411-00095號單一陳情系統回復信,
    提起訴願,本府決定如下:
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第3條第1項規定:「本法所稱行政處分,係指中央或地方機
      關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法
      律效果之單方行政行為。」第77條第 8款前段規定:「訴願事件有左
      列各款情形之一者,應為不受理之決定:……八、對於非行政處分…
      …提起訴願者。」
      行政程序法第 168條規定:「人民對於行政興革之建議、行政法令之
      查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護,得向主管機關陳情。」
    二、訴願人因其母入住於○○醫院(下稱○○)附設○○護理之家(下稱
      ○○護理之家),分別於民國(下同)112年4月3日、9日及10日經由
      本府單一陳情系統向○○提出陳情表示,○○護理之家有人手不足情
      形,並詢問聘僱看護相關規定。經○○分別以 112年4月13日T10-112
      0406-00596號、T10-1120410-00497號及T10-1120411-00095號單一陳
      情系統回復信(下合稱系爭回復信)均回復訴願人略以,○○護理之
      家每位住民限陪住 1名,如家屬有自聘看護需求,敬請通知護理站知
      悉,以利後續管理事宜。訴願人對系爭回復信不服,於112年4月18日
      向本府提起訴願,並據○○檢卷答辯。
    三、查○○系爭回復信內容,係就訴願人陳情事項,回復說明有關○○護
      理之家每位住民限陪住 1名,如家屬有自聘看護需求,請通知護理站
      知悉,以利後續管理事宜;是○○回復之內容,應屬事實敘述及理由
      說明之觀念通知,尚非對訴願人所為之行政處分,訴願人遽向本府提
      起訴願,揆諸前揭規定,自非法之所許。另訴願人請求相關單位就本
      案進行調查與懲處,並非屬訴願審議範圍內之事項,併予敘明。
    四、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第77條第 8
      款前段,決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
                            委員 張 慕 貞
                            委員 王 曼 萍
                            委員 陳 愛 娥
                            委員 范 秀 羽
                            委員 邱 駿 彥
                            委員 郭 介 恒
    中華民國    112   年    6    月    27    日
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行
    政法院提起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路10
    1號)
快速回到頁首按鈕