訴願決定書

臺北市政府 113.09.06. 府訴二字第 1136083917 號訴願決定書再審申請人 ○○○
再審申請人因申請閱覽卷宗事件，不服本府民國 113 年 2 月 29 日府訴三字第 11
26086561 號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第 47 條第 1 項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人
、參加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以
訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政
訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 97 條
規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人得對於確
定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係人
已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限……。前項聲請再
審，應於三十日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。……。」
行政訴訟法第 4 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，
認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定……者，得
向行政法院提起撤銷訴訟。」第 71 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達
人之住居所、事務所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送
達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付
與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」
「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」第 73 條
第 1 項至第 3 項規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存於送
達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、
事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之
處所，以為送達。前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近
之郵務機構。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。」第 106 條第 1
項前段規定：「第四條……訴訟之提起……應於訴願決定書送達後二個月之不變
期間內為之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
息日者，以該日之次日為期間之末日……。」第 68 條第 1 項規定：「送達由
行政機關自行或交由郵政機關送達。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條第 1 項規定：「申請
再審不合法者，應為不受理之決定。」
二、再審申請人前以民國（下同）112 年 10 月 28 日檔案應用申請書，向本府衛生
局（下稱衛生局）申請閱覽、複製檔案，案經衛生局以 112 年 11 月 22 日北
市衛醫字第 1123066440 號函（下稱衛生局 112 年 11 月 22 日函）復再審申
請人。再審申請人不服衛生局 112 年 11 月 22 日函，向本府提起訴願，經本
府以 113 年 2 月 29 日府訴三字第 1126086561 號訴願決定（下稱 113 年 2
月 29 日訴願決定）：「訴願駁回。」在案，該訴願決定書於 113 年 3 月 6
日送達，再審申請人不服，前於 113 年 3 月 11 日向本府申請再審，因訴願
決定尚未確定，經本府以 113 年 3 月 15 日府訴二字第 1136081426 號函通
知再審申請人得於訴願決定書送達之次日起 2 個月內向法院提起行政訴訟，如
未於上開期限內提起行政訴訟，則於訴願決定確定時起算 30 日內依訴願法規定
提起再審在案；該函於 113 年 3 月 30 日送達。嗣再審申請人猶不服 113 年
2 月 29 日訴願決定，於 113 年 7 月 2 日向本府申請再審，7 月 8 日
補正再審程式及補充再審理由。
三、按訴願法第 97 條第 2 項及第 3 項規定，申請再審，應於訴願決定確定後 3
0 日內提起。查上開本府 113 年 2 月 29 日訴願決定係按再審申請人地址（
臺北市信義區○○街○○巷○○弄○○號）寄送，因未獲會晤再審申請人，亦無
代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 113 年 3 月 6 日將該訴
願決定書寄存於台北吳興郵局（第 54 支局），並製作送達通知書 2 份，1
份黏貼於再審申請人住居所門首，1 份置於該送達處所之信箱或其他適當處所
，以為送達，有本府訴願文書郵務送達證書影本附卷可稽。是上開本府 113 年
2 月 29 日訴願決定自寄存之日起經 10 日即 113 年 3 月 16 日已生合法送
達效力。又再審申請人未提起行政訴訟，前開訴願決定於 113 年 5 月 16 日
即告確定。本件申請再審，應自訴願決定確定時起算 30 日之不變期間內提起。
又再審申請人地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是本件申請再審之期間末日
原為 113 年 6 月 15 日，因是日為星期六，依行政程序法第 48 條第 4 項
規定，應以次星期一即 113 年 6 月 17 日代之；惟本件再審申請人遲至 113
年 7 月 2 日始申請再審，有貼有本府法務局收文條碼及蓋有收文章戳之再審
申請書在卷可憑。從而，本件申請再審已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規
定，自非合法。
四、另關於再審申請人申請陳述意見及言詞辯論一節，因本件申請再審已逾法定不變
期間，故尚無進行陳述意見及言詞辯論之必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第 97 條、行政院
及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條第 1 項，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員宮文祥

中華民國 113 年 9 月 6 日

本案依分層負責規定授權人員決行

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印