訴願決定書

臺北市政府 91.03.22. 府訴字第０九一０五八二一八００號訴願決定書訴願人 ○○兒童托育中心
負責人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
右訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關九十一年一月十四
日北市衛七字第０九一四０一三二八００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本案訴願人營業場所 (本市文山區○○路○○段○○之○○號○○樓)，經原處分
機關文山區衛生所查獲未依規定設置明顯禁菸標示，違反菸害防制法第十三條第二項規
定，乃依同法第二十六條規定，以九十一年一月十四日北市衛七字第０九一四０一三二
八００號行政處分書，處以訴願人新臺幣一萬元罰鍰。訴願人不服，於九十一年一月二
十三日向本府提起訴願，二月十五日補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查以「菸害防制場所採事後查察及管理，並以是否有營業事實為
依據，因本案為會勘案件，經求證轄區衛生所確無營業事實，故雖現場未張貼禁煙標示
，予以處分仍屬不當」為由，以九十一年二月二十日北市衛七字第０九一四０六０五五
００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷『○○兒童托育中心
』違反菸害防制法，本局九十一年一月十四日北市衛七字第０九一四０一三二八００號
行政處分書所為之處分，請查照。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年三月二十二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印