訴願決定書

臺北市政府 92.08.14. 府訴字第０九二一六九五八二００號訴願決定書訴願人 ○○○
代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
右訴願人因違反傳染病防治法事件，不服原處分機關九十二年五月二十日北市衛一字第
０九二三二五八八八００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查訴願人係○○醫院員工，該院因爆發醫護人員集體感染「嚴重急性呼吸道症候群（
SARS）」事件，經行政院衛生署疾病管制局命令自九十二年四月二十四日起全院管制，
並命員工返回醫院集中隔離，惟訴願人迄九十二年四月二十七日止仍未返院報到接受隔
離。案經原處分機關核認其違反傳染病防治法第三十七條第一項規定，乃依同法第四十
一條第四款規定，以九十二年五月二十日北市衛一字第０九二三二五八八八００號行政
處分書，處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰。訴願人不服，於九十二年六月十日向本府提起
訴願，六月十三日補正訴願程式。
三、嗣原處分機關依訴願法第五十八條第二項規定重新審查後，以九十二年七月四日北市衛
一字第０九二三三六０三四００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨
：撤銷本局九十二年五月二十日（北市）衛一字第０九二三二五八八（八）００號行政
處分書所為罰鍰新台幣六萬元之處分，請查照。說明......二、臺端因迄九十二年四月
二十七日止仍未至○○醫院報到接受隔離，本局依傳染病防治法規定給予罰鍰處分在案
。嗣經臺端提出訴願，表示臺端基於特殊原因希望採居家隔離，但於四月二十八日得知
本局專家會議審查結果後，當天即返院接受隔離並加入抗SARS行列，業經本局查證屬實
；臺端訴願有理由，原處分應予撤銷。」嗣該局復以九十二年七月十四日北市衛一字第
０九二三三八０五０００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局
九十二年七月四日北市衛一字第０九二三三六０三四００號函撤銷本局九十二年五月二
十日『北市衛一字第０九二三二五八八八００號』行政處分書乙案，原行政處分書文號
誤植為『衛一字第０九二三二五八八００號』，特此更正......」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員蕭偉松
中華民國九十二年八月十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印