訴願決定書

臺北市政府 100.11.16. 府訴字第10009139900號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因公保養老給付優惠存款事件，不服原處分機關民國100 年 7月13日北市教人字第 1
003788380C號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機
關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」
二、訴願人原為○○國民小學（下稱○○國小）教師，前經原處分機關以民國（下同）90年
5月14日北市教人字第9022370900號函核定於90 年 8月 1日退休，支領月退休金，公
保養老給付優惠存款金額為新臺幣（下同）159 萬 5,520元；嗣原處分機關依95年 2月
16日修正生效之學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點第 3點之 1規定，以
96年 8月 9日北市教人字第 09633181008號函重新審定，訴願人得辦理公保養老給付優
惠存款之最高金額為 112萬3,667 元在案。嗣原處分機關復依100 年 2月 1日訂定施行
之公立學校退休教職員一次退休金及養老給付優惠存款辦法第 4條及第 5條規定，以10
0 年 7月13日北市教人字第 1003788380C號函重新審定，訴願人100 年 1月 1日至 1月
31日，及自100 年 2月 1日起得辦理公保養老給付優惠存款之最高金額分別為 155萬 1
,467元及 118萬 3,934元，並溯自上開辦法生效日即100 年 2月 1日計存。訴願人不服
該函，於100 年 8月19日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關100 年7月13日北市教人字第1003788380C號函係經原處分機關交由○○國
小轉訴願人收執，有訴願人100年7月19日簽收影本附卷可稽。該函說明五已載明不服之
訴願救濟期間及收受訴願書之機關；又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。
是依首揭訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即
100年7月20日）起30日內提起訴願。準此，本件訴願人提起訴願之期間末日為100 年8
月 18日（星期四）。惟訴願人遲至100 年8月19日始向本府提起訴願，有貼有本府訴願
審議委員會收文條碼之訴願書正本在卷可憑，是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期
間，原處分業已確定，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 11 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印