訴願決定書

臺北市政府 101.12.10. 府訴三字第10109196700號訴願決定書訴願人 ○○○
法定代理人 ○○○
法定代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因非學校型態實驗教育事件，不服原處分機關民國101年7月12日北市教國字第101395
84000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人係請求撤銷在家自學不通過的公文，經本府法務局於民國（下同） 101年11
月14日以電話向訴願人之法定代理人○○○確認，經其表示係對原處分機關 101年7月1
2日北市教國字第10139584000號函提起訴願，有該局公務電話紀錄表附卷可稽，合先敘
明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人於101年5月31日經由其就讀之本市信義區○○國民小學（下稱○○國小）向原處
分機關申請 101學年度非學校型態實驗教育個人計畫，原處分機關臺北市非學校型態實
驗教育審議委員會（下稱審議委員會）於101年6月25日進行第一階段書面審查，認其課
程內容偏重經典學習，其他領域課程似較簡略，恐無法確保訴願人之基本能力，乃提送
複審會議。復於 101年7月3日進行第二階段複審會議審查，審議委員會再次審閱計畫，
認其學習課程較為單一、不夠多元，決議不予通過，並不同意本案再提送決審。案經原
處分機關以101年7月12日北市教國字第 10139584000號函通知○○國小，並由該校轉知
訴願人。訴願人嗣於101年9月18日再提出申請，經原處分機關以101年10月4日北市教國
字第10138503800號函否准在案。訴願人不服原處分機關101年7月12日北市教國字第101
39584000號函，於101年10月9日向本府提起訴願，10月16日補正訴願程式。
四、嗣原處分機關重新審查後，查認國民教育階段辦理非學校型態實驗教育之主管機關為本
府，乃以本府名義以101年11月7日府授教國字第10143615900 號函通知訴願人之法定代
理人○○○，並副知本府法務局撤銷上開 101年7月12日北市教國字第10139584000號函
及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願
之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傳玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 12 月 10 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印