訴願決定書

臺北市政府 103.03.19. 府訴三字第10309038400號訴願決定書訴願人 ○○中心
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因停止辦理托兒所業務事件，不服原處分機關民國103年1月2日北市教社字第1033080
6901號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人前為○○中心，因申請改制為「○○中心」，經原處分機關以 102年11月25日北
市教社字第 10239383000號函核准，同函說明八並記載「......依『幼兒教育及照顧法
』第55條第 6項規定，托兒所業務應於 102年12月31日前停止辦理......。」原處分機
關嗣以103年 1月2日北市教社字第10330806901號函請訴願人於102年12月31日前停止辦
理托兒所業務，並自 103年1月1日起廢止訴願人兼辦（附設）托兒所。訴願人不服，於
103年1月29日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認幼兒教育及照顧法之主管機關，在直轄市為直轄市政府
，其作成原處分未經本府授權，乃依訴願法第58條第 2項規定，以103年2月18日北市教
社字第10331618700號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開103年1月2日北市
教社字第 10330806901號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭
規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公假）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 3 月 19 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印