訴願決定書

臺北市政府 104.06.08. 府訴三字第10409077000號訴願決定書訴願人 ○○○
法定代理人 ○○○
法定代理人 ○○○
原處分機關臺北市立南港高級工業職業學校
訴願人因輔導轉學事件，不服原處分機關民國104年2月12日學生申訴評議決定書，提起訴願
，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄雖記載「104年 2月13日北市港工輔字第10430147300號（函）」
，惟理由載以：「因輔導轉學已詢問過其他學校，因 3年（級）下學期沒有學校願收轉
學生 ......。」揆其真意，應係不服原處分機關104年2月12日學生申訴評議決定書，
合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人為民國（下同）101年9月就讀原處分機關一年級學生，於101學年第2學期經功過
相抵滿 3大過，經原處分機關於102年6月14日召開101學年度第 2學期第5次獎懲委員會
暨學生事務會議決議予以訴願人留校察看。嗣訴願人於 102學年第1學期及第2學期分別
因留校察看期間受記過處分及曠課逾 8節，經原處分機關於103年1月9日、10日及6月13
日召開102學年度第1學期第3次及102學年度第2學期第3次學生事務會議暨獎懲委員會議
決議予以訴願人維持留校察看在案。
四、嗣訴願人於 103學年度第1學期期間因功過相抵滿3大過，且經持續觀察與輔導，其學習
適應困難仍未見改善，原處分機關於104年1月9日召開103學年度第1學期第4次學生事務
會議暨獎懲委員會議決議予以訴願人輔導轉學，且於104年1月15日召開第103學年度第1
學期第 2次德行評量會議審議通過，並以104年1月14日通知單通知訴願人之法定代理人
○○○，該通知單於104年1月19日送達。訴願人不服，於104年1月27日提起申訴，經原
處分機關於 104年2月12日召開103學年度學生申訴評議委員會（下稱申評會）會議，決
議駁回申訴，同日並作成評議決定書；嗣由原處分機關以104年2月13日北市港工輔字第
10430147300 號函檢送該申評會評議決定書予訴願人之法定代理人○○○。訴願人不服
，於104年3月12日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
五、嗣經原處分機關重新審查後，因審認上開申評會組成不符臺北市高級中等學校學生申訴
案件處理辦法第 4條及原處分機關學生申訴案件處理辦法第 4條規定之申評會之組成「
家長會及學生代表總人數不得少於委員總數三分之一」，乃依訴願法第58條第 2項規定
，以 104年4月15日北市港工輔字第10430370400號函通知訴願人之法定代理人○○○，
撤銷上開104年2月13日函及評議決定書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 104 年 6 月 8 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印