訴願決定書

臺北市政府 105.09.20. 府訴三字第10509126400號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因請求提供資訊等事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第2條第1項規定：「人民因中央或
地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益
者，亦得提起訴願。」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代
理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號....
..四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日
......八、證據。其為文書者，應添具繕本或影本......訴願應附原行政處分書影本。
依第二條第一項規定提起訴願者......並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明。
」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知
訴願人於二十日內補正。」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、本件訴願人於民國（下同）105年 7月7日向本府提起訴願，主張請求本府教育局補發徵
收其原有房屋及行政委託本府文化局之公告內容、○○大街場地租借及租金辦法等，惟
該訴願書並未敘明不服之行政處分或不作為，亦未檢附原行政處分書或原申請書及受理
申請機關收受證明影本，致本件究否有行政處分或不作為尚有未明，經本府法務局以10
5年 7月14日北市法訴三字第10536365530號函通知訴願人於文到次日起20日內補正。該
函於105年7月15日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽。訴願人雖於105年7月11日補充
訴願理由，惟仍未說明其不服之行政處分或不作為為何，揆諸首揭規定，本件訴願自不
合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 105 年 9 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印