訴願決定書

臺北市政府 106.04.21. 府訴三字第10600062500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因違反幼兒教育及照顧法事件，不服原處分機關民國106年1月12日北市教前字第1063
0526400 號函之罰鍰處分，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人為臺北市○○幼兒園（下稱○○幼兒園）負責人（領有北市幼兒園證字第 xxx號
設立許可證書），原處分機關於民國（下同） 105年12月27日派員前往○○幼兒園稽查
，查認以下違規事項：（一）該園經核定招收總人數38人，實際招收人數30人，其中蘋
果班15名、櫻桃班15名幼兒，各配置 1名教保服務人員，惟櫻桃班幼兒○○○未滿 3歲
，未獨立編班及配置教保服務人員，編班及師生比部分，違反幼兒教育及照顧法第18條
第1項及第3項規定；（二）該園實際招收人數與團體保險加保人數（僅加保28人）不符
，違反幼兒教育及照顧法第33條第 1項規定。嗣原處分機關審認本件違規事實明確，乃
依同法第52條第3款及第51條第7款規定，以106年 1月12日北市教前字第10630526400號
函，限期訴願人於106年 2月6日前依核定人數調整編班及教保服務人員配置，並依限將
改善情形與佐證資料函報原處分機關，及處訴願人新臺幣（下同） 6,000元罰鍰，並立
即辦理幼兒團體保險。訴願人不服上開函依幼兒教育及照顧法第51條第 7款規定處 6,0
00元罰鍰處分之部分，於106年2月14日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開 106年1月12日北市教前字第10630526400號函經原處分機關依前揭行政程序法第
68條第 1項、第72條第1項前段及第73條第1項規定，交由郵政機關按訴願人之營業所（
即本市信義區○○街○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，於106年1月13日送達，有蓋
有訴願人所在之大廈管理委員會收發章、受雇人簽名之收件回執影本附卷可稽，已生合
法送達效力；且該函文已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。依訴願法第14條第 1
項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（106年1月14日）起30日內提起
訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；則本件訴願人提起訴願之期間
末日原為106年2月12日，因是日為星期日，應以其次日（即106年2月13日）代之；惟訴
願人遲至106年2月14日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文條碼之訴願書在卷可
憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定
，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 4 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印