訴願決定書

臺北市政府 106.07.07. 府訴三字第10600110200號訴願決定書訴願人 ○○補習班
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因違反兒童及少年福利與權益保障法事件，不服原處分機關民國106年1月13日北市教
終字第 10630504902號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖未載明不服之標的，惟其載明「......主旨：陳報本人有違反『
兒童及少年福利（與）權益保障法』等相關規定事項裁處本人六萬元，本人不服......
說明......六、懇請撤銷裁罰......」揆其真意，應係不服原處分機關民國（下同）10
6年1月13日北市教終字第10630504902號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人領有原處分機關核發之臺北市短期補習班立案證書（北市補習班證字第xxxx號，
核准科目為英語），原處分機關派員於105年12月16日16時5分許至本市大同區○○路○
○段○○號○○樓訴願人處所實地稽查，查認訴願人有供應餐食點心等，涉有經營兒童
課後照顧服務業務情事，乃當場拍照，並將訪查情形記載於「臺北市政府教育局 105年
度短期補習班班務行政管理抽查紀錄表」。嗣審認訴願人違反兒童及少年福利與權益保
障法第76條第 2項規定，乃依同法第105條第1項及臺北市政府處理違反兒童及少年福利
與權益保障法事件統一裁罰基準規定，以 106年1月13日北市教終字第10630504902號裁
處書處訴願人新臺幣6萬元罰鍰及公布其姓名，並限期於 106年2月10日前回報處理情形
。訴願人不服，於 106年2月18日經由原處分機關向本府提起訴願，4月13日補正訴願程
式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人營業地址（臺北市大同區○○路○○段○○號○○樓，亦為訴願書
所載地址）寄送，於106年1月17日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力
；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服
，自應於上開裁處書送達之次日（106年1月18日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址
在臺北市，無在途期間扣除問題，則本件訴願人提起訴願之期間末日為106年2月16日（
星期四）；惟訴願人遲至106年2月18日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處
分機關收文日期章戳之訴願書影本在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，
原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分
非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉建宏
中華民國 106 年 7 月 7 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印