訴願決定書

臺北市政府 106.09.20. 府訴三字第10600155700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因幼兒就學補助事件，不服原處分機關民國106年 6月16日北市教前字第10633720300
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人填具「臺北市105學年度第2學期就讀外縣市幼兒『助妳好孕-5歲幼兒就學費用補助』
申領設籍本市補助申請表」，以其子○○○﹝民國（下同）99年10月26日生，原設籍臺北市
北投區﹞就讀新北市○○幼兒園，於 106年3月3日向原處分機關申請105學年度第2學期「助
妳好孕－5歲幼兒就學費用補助」。嗣原處分機關據本府民政局106年5月2日北市民戶字第 1
0630234600號函提供之戶籍資料，發現訴願人之子○○○戶籍於106年4月27日即遷出本市，
審認有未依臺北市幼兒就讀幼兒園補助辦法（下稱本辦法）第 3條第1項第2款規定，持續於
本市設籍至該學期結束為止之情形，乃以 106年6月16日北市教前字第10633720300號函通知
訴願人，否准所請。訴願人不服，於106年6月23日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市幼兒就讀幼兒園補助辦法第 2條規定：「本辦法之主管機關為本府教育局（以
下簡稱教育局）。」第 3條第1項及第2項規定：「本辦法補助對象為四歲以上至入國民
小學前之幼兒，並符合下列情形之一者：......二五歲幼兒......（二）就讀外縣市
經許可設立之幼兒園，在核定招收人數內，且第一學期於八月一日前，第二學期於二月
一日前即與父、母或監護人設籍本市同一戶籍六個月以上，並持續設籍至該學期結束為
止。......。」「前項所稱之四歲及五歲幼兒，以申請補助之學年度九月一日年滿該歲
數者認定之」第 4條規定：「本辦法之申請人指前條第一項幼兒之父、母或監護人。」
第 6條規定：「本辦法補助採學期制......每學期補助金額由教育局公告之。
」第 9條規定：「符合第三條第一項第二款第二目規定資格者，申請人應於申請期限內
，檢具申請書、戶口名簿影本（現住人口含詳細記事）或最近一個月之戶籍謄本、繳費
收據影本、領據及金融機構帳戶影本，向教育局提出申請。教育局審核通過後，應將補
助款撥入申請人之帳戶。」第 15條第1項規定：「為查核幼兒補助資格，教育局得向本
府民政局申請幼兒及申請人戶籍相關資料。」
二、本件訴願理由略以：因訴願人之子今年要上小學一年級，乃致電新北市三重區○○國小
，得知新生須於 4月底戶籍遷至新北市，方能辦理該校入學事宜，才將戶籍遷至新北市
三重區；訴願人之子從出生皆設籍於臺北市，直至6歲6個月；原處分機關所說持續設籍
至該學期結束為止，則該如何辦理新北市小學 5月份之入學程序；請原處分機關重新核
可撥款。
三、查本件訴願人於106年3月3日向原處分機關申請105學年度第2學期「助妳好孕－5歲幼兒
就學費用補助」後，將其子戶籍於106年4月27日遷出本市之事實，除經訴願人所自承外
，並有本府民政局提供之戶籍資料附卷可稽，是原處分自屬有據。
四、至訴願人主張其子今年要上小學一年級，須於 4月底戶籍遷至新北市，方能辦理該校入
學事宜，才將戶籍遷至新北市三重區；原處分機關所說持續設籍至該學期結束為止，則
該如何辦理新北市小學5月份之入學程序云云。按本件補助對象為5歲幼兒，應符合就讀
外縣市經許可設立之幼兒園，在核定招收人數內，且第1學期於8月1日前，第2學期於 2
月1日前即與父、母或監護人設籍本市同一戶籍6個月以上，並持續設籍至該學期結束為
止，揆諸本辦法第 3條規定自明。經查卷附訴願人填具之「臺北市105學年度第2學期就
讀外縣市幼兒『助妳好孕-5歲幼兒就學費用補助』申領設籍本市補助申請表」影本載以
：「......填寫前請您務必閱讀以下說明 ......2.資格限制：於105年8月1日前即與父
、母一方或監護人設籍於本市同一戶籍，並持續設籍至 105學年度結束（106年6月30日
）為止，就讀外縣市公私立幼兒園之幼兒......。」是該申請表已載明申請資格須幼兒
持續設籍至學期結束（106年6月30日）為止。另據原處分機關106年7月13日北市教前字
第10635642700號函所附答辯書陳明略以：「......理由......二、本局於106年5月2日
比對請領105學年度第2學期『助妳好孕-5歲幼兒就學費用補助』幼兒之戶籍資料，訴願
人○○○之子○○○戶籍業於106年4月27日遷出本市......。」故本件原處分機關審查
發現，訴願人於申請補助後，將其子○○○戶籍遷出本市，並為訴願人於訴願書所自承
。則原處分機關審認訴願人有未符合「持續於本市設籍至該學期結束為止」之情形，乃
依本辦法第 3條規定，通知訴願人否准所請，並無違誤。訴願主張，不足採據。從而，
原處分機關所為之處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 106 年 9 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印