訴願決定書

臺北市政府 107.11.20. 府訴三字第1072091789號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因退休年資核定事件，不服原處分機關民國78年7月13日北市教人字第17386號函，提
起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書之「主旨」欄記載：「本人服預官役一年六個月，年資應一併計算在退休俸
內」又「說明」欄記載：「......三、本人於民國七十八年從○○女中退休。核算年資
竟沒有把一年六個月的兵役計算在內，顯然不公平且有失正義。......」揆其真意，應
係對原處分機關民國（下同）78年7月13日北市教人字第17386號函不服，且經本府法務
局以電話向訴願人確認在案，並有該局 107年10月19日公務電話紀錄表附卷可稽，合先
敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
三、訴願人前為臺北○○中學（下稱○○女中）教師，經○○女中於78年將學校教職員（申
請）退休事實表（退休者姓名：○○○）函送原處分機關辦理申請退休，並經原處分機
關審認訴願人符合規定，乃以78年7月13日北市教人字第17386號函（下稱系爭處分）核
定訴願人於臺灣光復後任教職員年資計29年 6個月，78年8月1日退休，支領月退休金。
訴願人不服，於107年8月2日經由原處分機關向本府提起訴願，8月27日補正訴願程式，
並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分機關雖未能提供系爭處分之送達相關事證供核，然依卷附○○女中78年7月及7
9年1月之「分開『存帳』市庫支票清單」記載，可知○○女中於當時已依規定將月退休
金匯入訴願人北區郵政管理局○○帳號；是參照原處分機關之上開事證，已有跡證可認
訴願人於79年1月前已知悉系爭處分，並領受月退休金。惟訴願人於107年8月2日始提起
本件訴願，距訴願人於 79年1月前已知悉系爭處分已逾28年之久，即已逾30日之法定不
變期間，原處分業已確定；是訴願人對系爭處分提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不
許。另系爭處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
中華民國 107 年 11 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印