訴願決定書

臺北市政府 109.11.03. 府訴三字第1096101990號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因違反幼兒教育及照顧法事件，不服原處分機關民國109年7月13日北市教前字第1093
0625273號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦
公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」
二、訴願人為臺北市○○幼兒園（領有北市幼兒園證字第 xxx-x號設立許可證書，地址：本
市大安區○○街○○號○○樓，下稱○○幼兒園）負責人。原處分機關依幼兒教育及照
顧法第41條第 1項及幼兒園評鑑辦法規定，於民國（下同）107年11月9日派員前往親親
幼兒園進行107至111年學年度私立幼兒園基礎評鑑，評鑑結果：部分指標通過基礎評鑑
（符合17項、不符合11項、免檢核11項），乃以 108年9月9日北市教前字第1083085989
號函檢送基礎評鑑報告予○○幼兒園，請其依幼兒園評鑑辦法第11條規定，至遲於評鑑
結果公布後6個月內，就評鑑未通過事項進行改善，另敘明將於 108年9月30日前公布，
將於109年2月至4月進行追蹤評鑑訪視。
三、嗣原處分機關於109年3月12日辦理追蹤評鑑，訴願人對於評鑑報告初稿提出申復，經原
處分機關認其申復無理由，維持評鑑報告初稿，並完成評鑑報告，其評鑑結果：部分指
標通過追蹤評鑑（符合9項、不符合2項），並以109年7月2日北市教前字第10930604892
號函檢送追蹤評鑑報告予○○幼兒園。原處分機關審認○○幼兒園前經基礎評鑑未通過
項目有11項，經辦理追蹤評鑑後，仍有 2項指標未改善，乃依幼兒教育及照顧法第49條
第1項第 9款規定，以109年7月13日北市教前字第10930625273號函（下稱原處分），處
其負責人即訴願人新臺幣6,000元罰鍰，並限期於 109年8月10日前改善，並將改善情形
與佐證資料函報原處分機關。訴願人不服，於109年 8月15日向本府提起訴願，10月6日
補正訴願程式，10月29日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵
政機關按訴願人之營業所○○幼兒園地址（即臺北市大安區○○街○○號○○樓，亦為
寄送訴願書信封所載地址）寄送，於109年7月14日送達，有掛號郵件收件回執影本在卷
可憑，是原處分已生合法送達效力，且原處分說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關；依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自原處分達到之次日（10
9年7月15日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，是
本件提起訴願之期間末日應為109年8月13日（星期四）。惟訴願人遲至109年8月15日始
經由原處分機關向本府提起訴願，有訴願人郵寄訴願書之信封及國內快捷/掛號/包裹查
詢資料列印畫面記載（109年8月15日）在卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不
變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本
件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、至訴願人申請陳述意見一節，原處分已因逾期提起訴願而確定，故尚無進行陳述意見之
必要，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 11 月 3 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印