訴願決定書

臺北市政府 109.12.17. 府訴三字第1096102344號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因申請閱覽卷宗事件，不服原處分機關民國109年7月15日北市教工
字第1090092104號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人以民國（下同）109年7月9日2份書面向本府申請閱覽○○國小擴建
工程徵收計畫書及行政院77年5月2日台（77）內地字第595001號函（下稱
系爭資料），經原處分機關以109年7月15日北市教工字第1090092104號函
（下稱原處分）復訴願人略以：「主旨：臺端申請閱覽○○國小擴建工程
徵收計畫書及行政院77年5月2日台（77）內地字第595001號函一案......
說明：......二、為免臺端舟車勞頓，隨文檢送旨揭徵收計畫書及行政院
77年 5月2日函影本各1份供參。」原處分於109年7月17日送達。訴願人不
服原處分，於109年7月21日向本府提起訴願，9月14日及9月21日補充訴願
理由，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按檔案法第1條第2項規定：「本法未規定者，適用其他法令規定。」
第2條第2款規定：「本法用詞，定義如下：......二、檔案：指各機
關依照管理程序，而歸檔管理之文字或非文字資料及其附件。」第17
條規定：「申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明理由為之，各
機關非有法律依據不得拒絕。」第19條規定：「各機關對於第十七條
申請案件之准駁，應自受理之日起三十日內，以書面通知申請人....
..。」第20條規定：「閱覽或抄錄檔案應於各機關指定之時間、處所
為之......。」
二、本件訴願及補充理由略以：徵收違反土地法第 227條及土地徵收條例
第18條規定，請撤銷原處分。
三、查訴願人以109年7月9日2份書面向本府申請閱覽系爭資料，經原處分
機關以原處分通知訴願人同意閱覽，並檢附系爭資料影本予訴願人，
有訴願人109年7月9日申請書2份、原處分及原處分之掛號郵件收件回
執附卷可稽。
四、按檔案係指各機關依照管理程序，而歸檔管理之文字或非文字資料及
其附件；申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明理由為之，各機
關非有法律依據不得拒絕；檔案法第2條第2款及第17條分別定有明文
。復按人民申請閱覽之政府資訊，如屬業經歸檔管理之檔案，則屬檔
案法規範之範疇，應優先適用檔案法之規定處理。查本件訴願人以10
9年7月9日2份書面向本府申請閱覽之系爭資料，經向原處分機關查證
，系爭資料業已歸檔，屬檔案法第2條第2款所稱之檔案，即應適用檔
案法之規定。次查本件訴願人申請閱覽之系爭資料，業經原處分機關
以原處分通知訴願人，並檢附系爭資料影本予訴願人在案。本件訴願
人既已達成閱覽系爭資料之目的，其所提訴願理由與原處分無涉，是
本件訴願應無理由。從而，原處分機關就本件訴願人申請所為之處分
，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 109 年 12 月 17 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印