訴願決定書

臺北市政府 94.02.25. 府訴字第０九四０五二二六五００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因請求補發撫卹金事件，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……八、對於非
行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政訴訟法第 8條第 1項規定：「人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上
之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契
約發生之給付，亦同。」
行政法院53年度判字第230 號判例：「提起訴願，係對官署之行政處分請求救濟之程序
，必以有行政處分之存在，為其前提，而所謂行政處分，係指官署本於行政職權就特定
事件對人民所為足以發生法律上具體效果之處分而言，若非屬行政處分，自不得對之依
行政訟爭程序，請求救濟。……」
二、緣訴願人之母○○○原為本市○○國民中學教師，於83年12月28日病逝，經本府教育局
84年1 月21日北市教人字第02332 號函核定發給一次撫卹金29基數及年撫卹金6 個月基
數給予10年，並由本市○○國民中學自84年1 月起發給一次撫卹金及年撫卹金至93年12
月屆滿十年為止，共計撥款11次。嗣訴願人以本市○○國民中學84年全年及91年半年共
計18個月撫卹金未發為由，於93年10月1 日向本府提起訴願，並據本市○○國民中學檢
卷答辯到府。
三、卷查本件訴願人係請求本市○○國民中學發給業經本府教育局84年 1月21日北市教人字
第02332 號函核定發給之84年全年及91年半年共計18個月撫卹金，是依前揭行政訴訟法
第8 條第1 項規定，訴願人自應依法提起行政訴訟，而非循訴願程序尋求救濟，訴願人
遽予提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，自非法之所許。另本市○○國民中學業以93
年10月19日北市雙中人字第09330454400 號書函檢送撫卹金發放明細表予訴願人，並說
明並無短發撫卹金情事，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第8 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
中華民國 94 年 2 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印