訴願決定書

臺北市政府 95.01.04. 府訴字第０九五七二六八０三００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市立○○高級中學
訴願人因代理教師甄選事件，不服原處分機關94年 8月11日所為取消應試資格之處分，
提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人參加原處分機關94學年度第 1學期國文科代理教師甄選，於94年 8月11日上午
8時 3分抵達原處分機關報到地點，因已逾「臺北市立○○高級中學94學年度第 1學期代理
教師甄選須知」（以下簡稱甄選須知）第 8點所規定教學演示及口試之報到時間（94年 8月
11日星期四上午 8時整前），原處分機關乃依上開規定取消訴願人之應試資格。訴願人不服
，於94年 8月11日向本府提起訴願，同年 8月18日、 9月12日及10月 5日補充訴願理由，並
據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按教師法第35條第 2項規定：「兼任、代課及代理教師之權利、義務，由教育部訂定辦
法規定之。」中小學兼任代課及代理教師聘任辦法第 1條規定：「本辦法依教師法....
..第35條第 2項規定訂定之。」第 6條第 1項規定：「中小學聘任 3個月以上代課、代
理教師，應公開甄選且經教師評審委員會審查通過後由校長聘任之。」
臺北市市立中小學校兼課與代課教師遴用及管理自治條例第 2條第 1項規定：「本自治
條例所稱中等學校，包括高級中學（以下簡稱高中）......」第11條規定：「中小學校
遴用兼課或代課教師資格，由各校負責審查，並送臺北市政府教育局備查。」
臺北市立高級中等以下學校教師甄選作業規定第 5點規定：「各校辦理教師甄選，應本
公平、公正、公開之原則辦理，其程序如下：（一）擬訂甄選簡章......（二）公告甄
選及報名訊息：辦理教師甄選時，應公告於本局網站、臺北市教師會網站、學校網站及
學校門首；......報名時應經資格審查通過後始得參加甄選。......」
二、本件訴願及補充理由略以：
訴願人上午 8時整到達原處分機關，但沒有看到指示標幟或告示牌，經詢問警衛抵達○
○樓報到地點時已 8時 3分，原處分機關即不准報到試教。如有指示牌，訴願人即可準
時報到。該科僅兩三人應考，有必要只因差 3分鐘而取消訴願人應考資格嗎？
三、卷查本件原處分機關為辦理94學年度第 1學期代理教師甄選事宜，乃依前揭臺北市立高
級中等以下學校教師甄選作業規定第 5點規定，擬訂甄選須知，以94年 8月 1日○○教
字第 09430314000號公告周知，並公開刊載於全國教師會、臺北市政府教育局、臺北市
教師會及原處分機關等網站，該甄選須知內容略以：「一、依據：教育部頒『中小學兼
任代課及代理教師聘任辦法』辦理。二、甄選名額：國文科 2名......八、甄選日期：
......（二）教學演示及口試：94年 8月11日（星期四）上午 8時整前至 2樓會議室辦
理報到，逾時取消應試資格，且不予退費。」訴願人報名參加國文科代理教師甄選，並
經原處分機關資格審查通過，領有原處分機關94學年度代理教師甄選證，取得參加甄選
資格。查該甄選證上亦載明「試場注意事項：......五、演示、口試：94年 8月11日（
星期四）上午 8時前報到逾時取消資格。......」詎訴願人於94年 8月11日當日上午 8
時 3分始抵達規定之報到處所，原處分機關乃依前揭甄選須知第 8點（二）：「......
逾時取消應試資格，......」規定，取消訴願人之應試資格，揆諸前揭規定，並無違誤
。
四、至訴願人主張因原處分機關無指示牌致其遲到，及有無必要只因差 3分鐘即取消訴願人
應考資格乙節。查原處分機關為辦理本次代理教師甄選事宜，業於94年 8月11日甄選當
日上午 7時30分，於穿堂張貼標示牌，內容載明「代理教師甄試請上○○樓會議室報到
」；○○樓樓梯間牆壁上亦張貼有「臺北市立○○高級中學避難逃生方向圖」，清楚標
示全校各教學大樓樓層配置情形；而於○○樓樓梯口前柱子上，亦有明顯標示牌指示會
議室方向。此有前揭甄選須知、甄選證影本、原處分機關教務處教學組長○○○報告書
及相片10幀等附卷可稽。訴願人所訴，顯無理由，委難採憑。另前揭甄選須知及甄選證
上既均已載明「94年 8月11日（星期四）上午 8時前報到逾時取消資格。」等文句，訴
願人自應知之甚稔。本件訴願人對其於94年 8月11日當日上午 8時 3分始抵達原處分機
關甄選須知所規定報到處所之事實既不爭執，原處分機關取消其應試資格，自屬有據。
從而，原處分機關以訴願人未依甄選須知所訂時間於94年 8月11日上午 8時前報到，取
消其應試資格之處分，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 4 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印