訴願決定書

臺北市政府 95.08.24. 府訴字第09584901600號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○律師
原處分機關：臺北市政府教育局
訴願人因申請教師登記事件，不服原處分機關95年6月22日北市教職字第09533989800號
函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」行政
法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人係於83年 7月取得○○大學○○學系理學學士學位，復於85年 6月取得○○大
學○○研究所理學碩士學位，嗣訴願人於89年8月1日起任教於本市○○高級中學（以下
簡稱○○中學）至今，其間，復於93年11月30日取得外僑永久居留證。嗣訴願人為申請
教師登記，乃經由○○中學以95年5月22日人事字第09500031600號函檢送訴願人申請教
師登記相關證件請原處分機關核處。經原處分機關以 95年6月22日北市教職字第 09533
989800號函復○○中學略以：「主旨：貴校函報○○○老師申請教師登記乙案......說
明：......二、......爰本國教師資格之取得需具有中華民國國民之身分，合先敘明。
三、查案內○師國籍為馬來西亞，爰無法循前開辦法辦理教師登記......」○○中學乃
印送上開函予訴願人，轉知其申辦教師登記之結果。訴願人不服原處分機關之否准處分
，於95年 7月13日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年8月1日北市教職字第 09535313200號函通知訴願人
及○○中學並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端因申請教師登記事件提起訴
願乙案......說明：......二、案經重新審查，本局前於95年6月22日以北市教職字第0
9533989800號函復○○高中，以臺端未具中華民國國民身分駁回教師登記之申請，於法
令之適用確有欠妥適周延，爰依臺北市政府及所屬各機關辦理行政救濟案件應行注意事
項第 5條（點）規定，撤銷前開處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 24 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印