訴願決定書

臺北市政府 99.06.15. 府訴字第09970062000號訴願決定書訴願人王○○
原處分機關臺北市內湖區內湖國民小學
訴願人因資遣事件，不服原處分機關民國 99年3月16日北市內小人字第09
930149601號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明不服臺北市政府教育局民國（下同） 99年3月10日
北市教人字第 09932917300號函，惟依其訴願書所載「請求撤銷原行
政處分，改為續聘。」等語觀之，究其真意應係不服原處分機關99年
3月16日北市內小人字第09930149601號函，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 56條第1項第5款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由
訴願人或代理人簽名或蓋章......五、訴願之事實及理由。」第62條
規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者
，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77條第1款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程
式......經通知補正逾期不補正者。」
三、訴願人原係原處分機關教師，經原處分機關98年12月25日教師評審委
員會決議，以訴願人現職工作不適任，符合教師法第15條後段規定予
以資遣，並以 99年1月4日北市內小人字第09930000100號函報請本府
教育局核准，經本府教育局以99年3月10日北市教人字第09932917300
號函核准資遣訴願人，嗣原處分機關以99年3月16日北市內小人字第0
9930149601號函通知訴願人自99年4月6日起資遣訴願人。該函於99年
3月19日送達訴願人，訴願人不服，於99年4月19日向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書僅記載「請求撤銷原行政處分，改為續聘」，又載有「
訴願之事實及理由後補......」，本府訴願審議委員會乃以 99年4月
29日北市訴（寅）字第09930330810號書函通知訴願人略以：「....
..說明：......二、......請依訴願法第56條第1項及（第） 62條規
定，於文到之次日起20日內補正訴願之事實、理由......等資料送會
，俾憑審議......。」該書函於99年5月7日送達，有掛號郵件收件回
執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
1款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 6 月 15 日
市長郝龍斌公假
副市長林建元代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印