訴願決定書

臺北市政府 111.03.22. 府訴一字第1116080793號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國 110年11月24日北市
勞就字第11061264781號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時
，得於會晤處所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會
晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或
應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達，
不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機
關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、
營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信
箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得
將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、原處分機關查認訴願人依勞動基準法第11條第 2款規定，於民國（下
同） 110年6月5日與其勞工○○○終止勞動契約，惟未依就業服務法
第33條第 1項前段規定，於員工離職之10日前，將被資遣員工之姓名
、性別、年齡、住址、電話、擔任工作、資遣事由及需否就業輔導等
事項，列冊通報當地主管機關及公立就業服務機構，乃以110年11月3
日北市勞就字第1106103670號函通知訴願人陳述意見，惟訴願人未於
期限內回復。原處分機關審認訴願人違反就業服務法第33條第 1項規
定，爰依同法第68條第 1項及臺北市政府處理違反就業服務法事件統
一裁罰基準第3點項次10等規定，以110年11月24日北市勞就字第1106
1264781號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣3萬元罰鍰。訴願
人不服，於111年1月19日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段及第73條第 1項等規定，以郵務送達方式按訴願人商業登記地址
（本市中正區○○○路○○段○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載
地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或
接收郵件人員，乃於 110年11月30日將原處分寄存於○○郵局（台北
○○支），並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人事務所門首
， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機
關送達證書影本在卷可憑。是原處分依同法第74條規定，已生合法送
達效力。又原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自原處分到
達之次日（110年12月1日）起30日內提起訴願。查訴願人之地址在臺
北市，無在途期間扣除問題，是本件提起訴願之期間末日應為 110年
12月30日（星期四）。惟訴願人遲至111年1月19日始經由原處分機關
向本府提起訴願，有加蓋原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑
。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，
自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第
1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 111 年 3 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印