訴願決定書

臺北市政府 111.03.30. 府訴三字第1116080912號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 110年12月23日北市
勞動字第11060259771號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」
二、訴願人經營電腦軟體設計業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關
於民國（下同） 110年10月12日實施勞動檢查，查得訴願人未置備其
勞工○○○（已於110年8月26日離職）108年1月2日至110年8月2日任
職期間之出勤紀錄，並保存5年，違反勞動基準法第30條第5項規定。
原處分機關爰以 110年11月12日北市勞動字第1106125051號函檢送勞
動檢查結果通知書予訴願人，並通知訴願人陳述意見。經訴願人以11
0 年11月19日書面陳述意見，原處分機關仍審認訴願人違反勞動基準
法第30條第5項規定，且係乙類事業單位，爰依同法第79條第2項、第
80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第
4點項次26等規定，以 110年12月23日北市勞動字第11060259771號裁
處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣 9萬元罰鍰，並公布訴願人名
稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額。訴願人不服，於
111年1月27日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人公司登記地址（臺北市大安
區○○路○○段○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，
於 110年12月27日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，已生
合法送達效力；復查原處分之注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不
服，應自原處分送達之次日（ 110年12月28日）起30日內提起訴願。
又訴願人之公司登記地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是訴願人
提起訴願之期間末日為111年 1月26日（星期三）。惟訴願人遲至111
年 1月27日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書
在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分
業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。另
本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之
適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員　袁　秀　慧（公出）
委員　張　慕　貞（代行）
委員　王　韻　茹
委員　吳　秦　雯
委員　王　曼　萍
委員　陳　愛　娥
委員　盛　子　龍
委員　范　秀　羽
委員　邱　駿　彥
委員　郭　介　恒
中華民國 111 年 3 月 30 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印