訴願決定書

臺北市政府 111.09.08. 府訴一字第1116085019號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國111年6月27日北市勞
動字第11160239361號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄雖記載「……中華民國111年6月27日北市勞職
字第 11160239362號違反職業安全衛生法事件」，惟訴願書檢附原處
分機關民國（下同） 111年6月27日北市勞動字第11160239362號函及
同日期北市勞動字第 11160239361號裁處書（下稱原處分），因該函
僅係檢送原處分等予訴願人之函文，揆其真意，訴願人應係對原處分
不服，所載事由應係誤載，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人經營其他專門營造業，為適用勞動基準法之行業，並指派勞工
於本市提供勞務，經原處分機關所屬勞動檢查處於111年4月6日及4月
7 日實施檢查發現，訴願人與所雇勞工○○○（下稱○員）約定每日
日薪為新臺幣（下同） 2,500元，按日計酬，薪資為當日發放，○員
於111年3月3日工作期間發生職業災害，醫囑建議休養 3個月，自111
年3月 4日至111年4月6日（截至檢查日期）共34日，扣除休息日及例
假日共10日，訴願人至少應給付○員原領工資24日共計6萬元（2,500
元*24 日），惟訴願人尚未給付，原處分機關審認訴願人違反勞動基
準法第59條第2款規定，爰依同法第79條第1項第1款、第80條之1第 1
項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第 4點項次63
等規定，以原處分處訴願人 2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱、負責人
姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額。訴願人不服，於111年7月14
日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以111年8月3日北市勞動字第111605219
81號函通知訴願人撤銷原處分，並副知本府。準此，原處分已不存在
，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 9 月 8 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印