-
臺北市政府 112.02.08. 府訴三字第1116087862號訴願決定書
訴 願 人 ○○有限公司
代 表 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國111年7月19日北市勞
動字第11160280241號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書所載「……台北市政府勞動局111年7月19日勞動字第11
160280242號……台北市政府勞動局111年7月19日勞動字第111602802
41號限期繳納核定書……」，經查原處分機關民國（下同）111年7月
19日北市勞動字第11160280242號函係檢送 111年7月19日北市勞動字
第 11160280241號裁處書（下稱原處分）及繳款單據，揆其真意，訴
願人應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第
1項、第2項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存
送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應
受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰
居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項
情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：（節略）在途期間 訴願人住居地
訴願機關所在地桃園市
臺北市
3日
」
三、訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分，提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第 1
項、第72條第1項前段及第73條第1項規定，按訴願人設立登記地址（
桃園市中壢區○○路○○巷○○號○○樓之○○）寄送，因未獲會晤
訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 111
年7月26日將原處分寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書 2份，1
份黏貼於訴願人營業所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位
置，以為送達，有原處分機關送達證書影本在卷可憑，是原處分依同
法第74條規定，已生合法送達效力；復查原處分之注意事項欄已載明
訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，
訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（111年7月27日）起
30日內提起訴願；又訴願人之地址在桃園市，依訴願扣除在途期間辦
法第2條附表規定，應扣除訴願在途期間3日，是本件提起訴願之期間
末日為111年8月28日（星期日），依行政程序法第48條第 4項規定，
應以其次日即 111年8月29日代之。惟訴願人遲至111年11月10日始向
本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽。
則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，
訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、訴願人經營其他服飾品零售業，為適用勞動基準法之行業，指派勞工
於本市提供勞務。原處分機關為實施勞動檢查，前以111年4月18日北
市勞動檢字第 11160092732號函通知訴願人，請其負責人或指派勞工
事務主管人員攜帶相關資料，於 111年4月27日上午9時30分至原處分
機關所屬勞動權益中心（下稱勞權中心，地址：臺北市萬華區○○大
道○○號○○樓），該函依訴願人公司登記地址（桃園市中壢區○○
路○○巷○○號○○樓之○○）寄送，於111年4月22日送達，惟訴願
人未如期受檢。嗣原處分機關復以 111年4月28日北市勞動檢字第111
60570542號函通知訴願人，請其負責人或指派勞工事務主管人員攜帶
資料，於 111年5月11日上午9時30分至勞權中心受檢，該函依訴願人
公司登記地址（桃園市中壢區○○路○○巷○○號○○樓之○○）寄
送，於 111年5月5日送達，惟訴願人仍未如期受檢。原處分機關審認
訴願人涉有勞動基準法第80條規定拒絕、規避或阻撓檢查之情事，乃
以111年5月24日北市勞動字第1116061080號函檢附勞動檢查結果通知
書及陳述意見書，通知訴願人於 111年6月6日前向原處分機關提具陳
述意見書，該函於111年5月30日送達；嗣訴願人以111年6月14日書面
陳述意見表示其願接受勞動檢查。原處分機關復以111年6月22日北市
勞動檢字第1116066010號函通知訴願人，請其負責人或指派勞工事務
主管人員攜帶資料，於111年6月29日14時至勞權中心受檢；該函於11
1年6月28日送達，惟訴願人仍未如期受檢。原處分機關審認訴願人拒
絕、規避檢查屬實，乃依勞動基準法第80條、第80條之1第1項及臺北
市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第 4點項次72等規定，
以原處分處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰，並公布訴願人名稱、負責人姓
名、處分期日、違反條文及罰鍰金額，核無訴願法第80條第 1項前段
規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 李 建 良
中華民國 112 年 2 月 8 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）