-
臺北市政府 113.05.17. 府訴二字第 1136081172 號訴願決定書
訴 願 人 ○○工程行
代 表 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國 113 年 1 月 15 日北市
勞職字第 11261252313 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定︰……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前段規
定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者
，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受
送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」訴願扣除在途期間辦法第 2 條規定
：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：……（節略）在途期間 訴願人住居地
訴願機關所在地
基隆市
臺北市
2日
二、訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 1 月
15 日北市勞職字第 11261252313 號裁處書（下稱原處分），提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項
、第 72 條第 1 項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人設立登記地址（新
北市三重區○○路○○之○號○○樓）寄送，因未會晤訴願人，亦無代收文書之
同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 113 年 1 月 19 日將原處分寄存於三
重○○郵局，並分別製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人營業所門首，1
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機關送達證書影本
附卷可稽，是原處分依同法第 74 條規定，已生合法送達效力。復查原處分注意
事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14 條第 1 項規
定，訴願人若對之不服，應自原處分送達之次日（113 年 1 月 20 日）起 30
日內提起訴願；又訴願人地址在基隆市，依訴願扣除在途期間辦法第 2 條附表
規定，應扣除在途期間 2 日，是本件提起訴願之期間末日為 113 年 2 月 20
日（星期二）；然訴願人遲至 113 年 2 月 26 日始經由原處分機關向本府提
起訴願，有加蓋原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽。則訴願人提起本件
訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、訴願人承攬本市中山區○○街○○號旁之（xxx建xxx）○○○○○工程之泥作工
程（下稱系爭工程），經原處分機關所屬臺北市勞動檢查處（下稱勞檢處）於 1
12 年 12 月 20 日派員實施勞動檢查，查得訴願人對於系爭工程工區 9 樓及
11 樓從事泥作作業之勞工，未提供適當安全帽，並使其正確戴用，違反職業安
全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款及營造安全衛生設施
標準第 11 條之 1 規定，乃製作營造工程檢查會談紀錄。嗣勞檢處函送相關資
料予原處分機關處理，經原處分機關審認訴願人前開違規事實明確且屬乙類事業
單位，第 3 次違反職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第
5 款規定（前 2 次經本府以 112 年 5 月 17 日府勞職字第 11260663355
號、112 年 7 月 6 日府勞職字第 11260748243 號裁處書裁處在案），爰依
職業安全衛生法第 43 條第 2 款、第 49 條第 2 款、違反職業安全衛生法及
勞動檢查法案件處理要點第 8 點、臺北市政府處理違反職業安全衛生法事件統
一裁罰基準第 4 點項次 6 等規定，以原處分處訴願人新臺幣 18 萬元罰鍰，
並公布訴願人名稱及負責人姓名，核無訴願法第 80 條第 1 項前段規定之適用
，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 宮 文 祥
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）