訴願決定書

臺北市政府 113.09.06. 府訴二字第 1136083850 號訴願決定書訴願人 ○○○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 113 年 6 月 6 日北市勞動
字第 11360064551 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、訴願人經營保全服務業，為適用勞動基準法之行業，指派勞工於本市提供勞務。
經原處分機關於民國（下同）113 年 3 月 25 日及 4 月 15 日實施勞動檢查
，查得訴願人與抽查之 10 位勞工皆有簽訂勞動基準法第 84 條之 1 約定書（
以下稱約定書）並經主管機關核備，勞工休假天數及出勤時間按核備書後之約定
書內容，每日正常工時為 10 小時，連同延長工時 1 日不得超過 12 小時；每
月正常工時不得超過 240 小時，全月總工時不得超過 288 小時。單週起迄為週
一至週日。以訴願人僱用之勞工○○○（下稱○君）為例，依○君約定書顯示每
月正常工作時間至多 240 小時，每日正常工作時間 10 小時，113 年度依法應
給予基本工資新臺幣（下同）3 萬 5,025 元〔 27,470 元+ 27,470 元／240
小時*（240 小時- 174 小時）〕。並查認：
（一）訴願人表示與○君約定之工資以其到職時簽訂勞動契約時之約定薪資結構，底
薪為 2 萬 7,787 元，全勤 1,000 元，特休津貼 613 元，國定津貼 2,100
元，約定工資為 3 萬 1,500 元，又訴願人表示特休津貼及國定津貼係固定
每月發放之津貼，為約定薪資之一部分，由訴願人提供 113 年 1 月之薪資
明細可知，基本工資額不足 3,525 元（35,025 元- 31,500 元），顯未達保
全員擴充工時之基本工資。另查勞工○○○、○○○、○○○、○○○、○○
○、○○○、○○○、○○○、○○○皆有相同之情事，訴願人未依法計給勞
動基準法 84 條之 1 工作者基本薪資，違反勞動基準法第 21 條第 1 項規
定。
（二）訴願人與○君簽訂之約定書約定每日正常工時為 10 小時，每月正常工時至多
為 240 小時，惟查○君 113 年 1 月出勤紀錄，該月出勤日均有延長工作時
間 1 小時，尚有延長工時 24 小時，依法應給付○君該月延長工作工資 3,6
63 元（27,470／240 小時* 4／3*24 小時），惟訴願人未給付，違反勞動基
準法第 24 條第 1 項規定。
（三）訴願人提供○君 112 年 11 月至 113 年 1 月之薪資明細及出勤紀錄，○君
於元旦國定假日有出勤，惟訴願人給付其 112 年 11 月至 113 年 1 月之薪
資，113 年 1 月扣除績效獎金 2,500 元後，皆為 3 萬 1,500 元，並依會
談時訴願人自承表示○君國定假日津貼為 2,100 元（工資 31,500 元／30 天
*國定假日 12 天* 2／12 個月），可知國定津貼應為工資之拆項，即約定工
資之項目，非因勞工於國定假日出勤給付之工資。○君於元旦國定假日當日有
出勤，訴願人應給付○君國定假日出勤工資 1,168 元（法定基本工資 35,025
元／30 天），訴願人未依法給予國定假日出勤之工資，違反勞動基準法第 39
條規定。
三、原處分機關乃以 113 年 4 月 30 日北市勞動字第 1136068046 號函檢送勞動
檢查結果通知書予訴願人，命其立即改善，並通知訴願人陳述意見。惟訴願人未
提出陳述意見書，原處分機關審認訴願人為甲類事業單位，第 2 次違反勞動基
準法第 21 條第 1 項、第 24 條第 1 項及第 39 條規定（第 1 次違反經本
府以 112 年 7 月 17 日府勞動字第 11260092771 號裁處書裁處在案），爰依
同法第 79 條第 1 項第 1 款、第 80 條之 1 第 1 項、臺北市政府處理違
反勞動基準法事件統一裁罰基準第 3 點、第 4 點項次 11、17、48 及第 5
點等規定，以 113 年 6 月 6 日北市勞動字第 11360064551 號裁處書（下稱
原處分），各處訴願人 10 萬元罰鍰，合計共處 30 萬元罰鍰，並公布訴願人名
稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額。原處分於 113 年 6 月 7
日送達，訴願人不服，於 113 年 6 月 28 日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查，以 113 年 7 月 15 日北市勞動字第 11360314651
號函（該函部分內容誤繕，業經原處分機關以 113 年 7 月 17 日北市勞動字
第 1136080959 號函更正在案）通知訴願人，自行撤銷原處分，並副知本府。準
此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員宮文祥

中華民國 113 年 9 月 6 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印