訴願決定書

臺北市政府 113.10.11 府訴二字第 1136084801 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因陳情事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 2 條第 1
項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而
不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」第 56 條第 1 項、第 2
項及第 3 項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名
或蓋章︰……四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政
處分之年、月、日。……」「訴願應附原行政處分書影本。」「依第二條第一項
規定提起訴願者，第一項第三款、第六款所列事項，載明應為行政處分之機關、
提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明。」第 6
2 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通
知訴願人於二十日內補正。」第 77 條第 1 款後段規定：「訴願事件有左列各
款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式……經通知補正逾
期不補正者。」
二、訴願人於民國（下同）113 年 8 月 2 日經由本市陳情系統提起訴願，所附訴
願書記載：「……原行政處分機關台北市勞動局……行政處分書發文日期及文號
拒絕寄送處分書……訴願請求事項：依法辦理……事實與理由具體內容：經查，
相關訊息均已具體提供，貴府亦認為陳情人訊息完備，故無行政程序法第 39 條
適用餘地……受理機關：勞動局……回覆日期：113 ／08／02……有關您反映『
（W10-1130730-00280）W10-1130723-00018』一事，本局說明如下：您所提之陳
情事由，機關已多次處理並回復，本案不再處理及回復；相關規定可詳參行政程
序法與本府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項。……」因訴願書未有訴願
人之簽名或蓋章，且訴願人不服之行政處分未明，經本府法務局以 113 年 8
月 19 日北市法訴二字第 1136084863 號函通知訴願人，依訴願法第 56 條及第
62 條規定，於文到次日起 20 日內補正。該函於 113 年 8 月 20 日送達，有
本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定
，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥

中華民國 113 年 10 月 11 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印