訴願決定書

臺北市政府90.10.17. 府訴字第九０一五九七八九００號訴願決定書訴願人 ○○○
右訴願人因勞動基準法事件，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第五十六條第一項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項
，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、
住、居所、身分證明文件字號。........三、原行政處分機關。四、
訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。......」第六十二條規定：
「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通
知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序
不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政法院三十一年度判字第四十五號判例：「提起訴願，以有具體事
件之行政處分為前提要件，若未確指於某年月日之何種處分有何不服
........均屬於法不合........」
二、緣本案據訴願人陳稱伊前任職○○有限公司，前經該公司以其無法勝
任工作為由終止勞動契約，惟未依勞動基準法第十七條規定發給資遣
費。為此訴願人乃分別向本府勞工局勞動檢查處及本府勞工局請求查
處，案經各該單位分別以九十年五月十八日北市勞檢一字第九０六０
七一六二００號書函及九十年六月十一日北市勞二字第九０二一九五
一九００號函復訴願人在案。訴願人不服，於九十年七月二十五日向
本府提起訴願。
三、卷查訴願人所送訴願書，因訴願人未簽名或蓋章，且未敘明原行政處
分機關及所不服之處分書日期、文號，致本件原行政處分機關及不服
之行政處分均有未明，不符前揭訴願法第五十六條規定，經本府訴願
審議委員會依同法第六十二條規定，以九十年七月二十六日北市訴（
亥）字第九０二０六０五四一０號書函通知訴願人於文到二十日內補
正，該書函於九十年七月三十一日送達，此有掛號郵件收件回執及郵
件查單各乙份附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規定及判
例意旨，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第一款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
　　　　　　　委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中　　華　　民　　國　　九十　　年　　十　　月　　十七　　日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印