訴願決定書

臺北市政府 91.01.25. 府訴字第０九一０四二三六五００號訴願決定書訴願人 ○○學院
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞工局勞動檢查處
右訴願人因勞動檢查事件，不服原處分機關九十年八月一日北市勞檢一字第九０六一三
四一二００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查原處分機關於九十年七月六日至本市北投區○○街○○號訴願人處進行勞動條件之
檢查，經查認訴願人有未依規定置備勞工簽到簿或出勤卡、未依法給假、休假日工作者
工資未加倍發給、未按月提撥勞工退休準備金等違反勞動基準法之情事，遂以九十年八
月一日北市勞檢一字第九０六一三四一二００號函送勞動檢查結果通知書予訴願人，並
限期改善及責令於顯明易見處所公告七日以上。訴願人認其工友已依教育部規定參加私
校退休撫卹基金委員會繳交退休準備金，因而不服，於九十年八月二十四日向本府提起
訴願。
三、嗣原處分機關以九十一年一月十七日北市勞檢一字第０九一三００九八０００號函知本
府訴願審議委員會略以：「主旨：謹撤銷本處九十年八月一日北市勞檢一字第九０六一
三四一二００號函○○學院之勞動檢查結果通知書，請鑒核。......說明：......二
、經本處再查，發現該校技工、工友之退休金已提撥於私校退休撫卹基金中。依○○學
院現行退休辦法規定，勞工僅需工作五年即可請領退休金，優於勞基法自請退休需工作
十五年之規定......全國性私校退撫基金會給付範圍包括退休（職）、撫卹、資遣，優
於勞基法勞工退休金提撥制度，基數亦較勞基法優厚。三、旨揭檢查結果通知書列舉該
學院違反勞動基準法第五十六條第一項規定似有不宜，故撤銷之，本案已另為適法之處
分。」並以九十一年一月十七日北市勞檢一字第０九一三０一一九四００號函知訴願人
略以：「......說明......二、撤銷本處九十年八月一日北市勞檢一字第九０六一三四
一二００號函送之勞動檢查結果通知書......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年一月二十五日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印