訴願決定書

臺北市政府 94.04.21. 府訴字第０九四０五二四七二００號訴願決定書訴願人：社團法人○○協會
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因身心障礙者就業基金補助事件，不服原處分機關93年12月16日北市勞三字第 0
9336521200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關為結合民間機構、團體或相關單位推展身心障礙者就業，補助辦理身心障
礙者就業服務、職業訓練相關計畫，訂有「臺北市補助辦理身心障礙者就業促進服務實
施辦法」。原處分機關依前開辦法，以93年7 月23日北市勞三字第09333528600 號公告
辦理94年度原處分機關運用身心障礙者就業基金推展身心障礙者就業促進服務案經費補
助申請相關事宜，訴願人即擬定「○○計畫」等，以93年8 月31日原處分機關身心障礙
者就業基金身心障礙者就業促進補助方案申請表向原處分機關申請身心障礙者就業基金
94年度就業促進服務方案「職前準備暨就業適應計畫」補助，案經原處分機關以93年12
月16日北市勞三字第09336521200 號函核定該項計畫不予補助，訴願人不服前揭計畫案
補助核定結果，於 94年1月18日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年3 月10日北市勞三字第09430320200 號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局93年12月16日北市勞三字第093365
21200 號函有關貴會申請本局身心障礙者就業基金94年度就業促進服務方案「○○計
畫』補助案之核定處分，並重新處分，詳如說明，……說明……二、……本案經旨揭服
務方案原3 位審查委員及新聘1 名審查委員進行審查確認後，決議本案核定補助經費為
638,209 元整。……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 4 月 21 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印