訴願決定書

臺北市政府 94.07.28. 府訴字第０九四一九四三０七００號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市政府勞工局就業服務中心
訴願人因失業再認定事件，不服原處分機關94年 3月31日北市就服二字第 09430326500
號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第56條第 1項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章……」第62條規定：「受理訴願
機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第
77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書
不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人於93年10月20日自「○○股份有限公司」非自願離職，並於同年11月22日起向
勞工保險局申請失業給付，經該局自93年12月 6日起至94年 3月 7日止，核付 3個月失
業給付在案。嗣訴願人於94年 3月 9日依就業保險法第29條規定，繼續至原處分機關所
屬○○服務站接受失業再認定，案經原處分機關於同日完成失業再認定，並轉請勞工保
險局核發失業給付。嗣勞工保險局以94年 3月21日保給失字第 09460157440號函復原處
分機關略以：「主旨：有關○○先生……申請失業給付案，請貴中心惠予認定復知本
局，俾憑辦理審核事宜……說明……三、據所送資料載，○○先生於93年10月20日由○
○有限公司離職退保，並於同年11月22日起申請失業給付，前經本局自93年12月 6日起
至94年 3月 7日止，核付 3個月失業給付在案。貴中心○○服務站雖於94年 3月 9日
為失業再認定，惟查○先生業於94年 2月17日起即在○○有限公司工作加保中，其既已
工作加保仍申請失業再認定，似明顯違反誠實告知之義務，本次失業再認定是否符合就
業保險法之規定，係屬貴中心職權，請卓處惠復。如經查明認定後，不符繼續辦理失業
再認定之要件時，敬請函復申請人並副知本局撤銷原申請案件。」原處分機關復於94年
3月24日自「勞保局電子閘門查詢作業系統」查得訴願人於94年 2月17日加保於「○○
有限公司」，且尚在持續加保中，原處分機關乃以94年 3月31日北市就服二字第 09430
326500號函撤銷其於94年 3月 9日對訴願人所為之失業再認定。訴願人不服，於 94年
4月 7日向本府提起訴願。
三、查本件訴願人所送訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第56條第 1項規定，
經本府訴願審議委員會依同法第62條規定，以94年 4月 8日北市訴（信）字第 0943031
4711號書函通知訴願人略以：「主旨：檢還臺端訴願書影本 1份，請於文到20日內，
依說明二辦理……說明……二、經查臺端未於前開訴願書簽名或蓋章，請依訴願法第
56條第 1項第 1款及第62條規定辦理，於文到20日內，於所附訴願書影本補正簽章並載
明出生年月日後擲回本會，俾憑審議。」上開書函於94年 6月 1日送達，此有掛號郵件
收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
四、另原處分機關業以94年 4月19日北市就服二字第 09430364600號函通知訴願人並副知本
府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端失業給付申請案，經再次審查結果，撤銷
本中心94年 3月31日北市就服二字第 09430326500號函之行政處分，倘臺端仍未就業
，請依規定至本中心○○服務站辦理失業再認定……」併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印