訴願決定書

臺北市政府 94.11.10. 府訴字第０九四二七三一八二００號訴願決定書訴願人：○○會
代表人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因進用身心障礙者獎勵金事件，不服原處分機關94年 7月29日北市勞三字第 094
34824000號、第 09434824100號及第 09434824200號等3 件通知書所為之處分，提起訴願，
本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書中請求撤銷原處分機關北市勞三字第942786號、第942788號及第94
2803號通知書，經查係因原處分機關送達訴願人之處分書漏未記載發文日期及文號，訴
願人乃以該通知書右下角原處分機關文件編號代之。經核對編號第942786號文件即係原
處分機關94年7 月29日北市勞三字第 09434824100號通知書；編號第942788號文件即係
原處分機關94年 7月29日北市勞三字第 09434824200號通知書；編號第942803號文件即
係原處分機關94年 7月29日北市勞三字第09434824000 號通知書。故本件訴願人之訴願
標的應為原處分機關94年 7月29日北市勞三字第 09434824000號、第 09434824100號及
第09434824200 號等 3件通知書，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人為私立進用身心障礙者義務機構，先後於93年11月17日、94年 2月22日及94年
5月26日向原處分機關申請93年第 3季、第 4季及94年第 1季義務機構超額進用身心障
礙者獎勵金。案經原處分機關審查後，分別以94年 7月29日北市勞三字第 09434824100
號通知書，同意核發93年第 3季獎勵金新臺幣（以下同） 4,387,680元；94年 7月29日
北市勞三字第 09434824200號通知書，同意核發93年第 4季獎勵金 4,379,760元；及94
年 7月29日北市勞三字第 09434824000號通知書，同意核發94年第 1季獎勵金 2,930,4
00元。訴願人不服，於94年8 月31日在本府訴願審議委員會網站聲明訴願， 9月 9日補
具訴願書， 9月14日及10月11日補正程序。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 9月29日北市勞三字第09435769400 號函通知本府
訴願審議委員會並副知訴願人略以：「主旨：茲撤銷財團法人○○因義務機構超額進用
身心障礙者獎勵金事件，不服本局94年 7月29日北市勞三字第 09434824100、09434824
200 及 09434824000號函（通知書）所為處分……」準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 10 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印