訴願決定書

臺北市政府 95.08.25. 府訴字第09584903500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因違反身心障礙者保護法事件，不服原處分機關95年 4月27日北市勞三字第 095
33779301號違反身心障礙者保護法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定......二、提起訴願逾法定期間......者。」行政法院62年度判字第 583號判例：「
提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對
之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣本府警察局中山分局長春派出所派員於95年 4月23日21時40分，臨檢本市中山區○○
路○○號○○樓之「○○名店」，現場發現該店負責人○○○僱用明眼之訴願人於該營
業場所內為男客○○○從事按摩頭部、肩部、背部及手部等服務，嗣由中山分局以95年
4月24日北市警中分行字第 09531970700號函送相關資料予原處分機關處理。案經原處
分機關審認訴願人上開行為已違反身心障礙者保護法第 37條第1項規定，乃依同法第65
條第1項規定，以95年 4月27日北市勞三字第09533779301號違反身心障礙者保護法案件
處分書，處訴願人新臺幣 1萬元罰鍰。訴願人不服，於95年 6月 2日向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查上開處分書係於95年5月2日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，而該處分
書附註欄已載明「......三、受處分人如不服本處分，請依訴願法第14條『訴願之提起
，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之』及第58條『訴願人應繕具訴願書
經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願』。」故訴願人若對該處分書不服，應自
處分書達到之次日（即95年 5月 3日）起30日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並
無在途期間可資扣除，是本件訴願期間末日為95年 6月 1日（星期四）。本件訴願人遲
於95年 6月 2日始向本府提起訴願，此有貼有本府收文條碼之訴願書在卷可憑。從而，
訴願人提起訴願顯已逾30日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意
旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 25 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印