訴願決定書

臺北市政府 112.11.07. 府訴二字第1126084934號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人以民國112年9月13日書面提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
八十三條之規定。……」第56條第1項及第2項規定：「訴願應具訴願
書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓
名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。……四、訴願請求
事項。……」「訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理
訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願
人於二十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情
形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或
經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
人或受雇人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏
貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或
置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如
係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送
達，自寄存之日起，經十日發生效力……。」
二、訴願人於民國（下同）112年9月13日向本府提起訴願，訴願書記載略
以：「……本人收到後發現稽查員……以假證據入人於罪。更不願給
當日資料，讓我清楚所有行為，本人簽名是以為○○夜市一樣禁止吸
菸。……」因上開訴願書未載明訴願人之出生年月日、住、居所、身
分證明文件字號及不服之行政處分書文號，亦未附具不服之行政處分
書影本，經本府法務局（下稱法務局）以112年9月15日北市法訴二字
第1126084968號函通知訴願人，依訴願法第56條及第62條等規定，於
文到次日起20日內補正。該函以郵務送達方式，依訴願書信封所載地
址（臺北市信義區○○街○○巷○○號○○樓）寄送，因未會晤訴願
人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於112年9月
20日將該函寄存於台北○○郵局（第○○支局），並製作送達通知書
2份，1份黏貼於訴願人住居所門首， 1份交由鄰居轉交，以為送達，
自寄存之日起經10日即112年9月30日已生合法送達效力；有法務局訴
願文書郵務送達證書在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，
本件訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 11 月 7 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印