訴願決定書

臺北市政府 113.07.05. 府訴一字第 1136082943 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 3 月 5 日機字
第 21-113-030780 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前
段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送
達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵
件人員。」
二、訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 3 月
5 日機字第 21-113-030780 號裁處書（下稱原處分）提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 7
2 條第 1 項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人戶籍地址（臺北市萬華區
○○街○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 113 年 3 月 15 日送
達，有原處分機關所屬環保稽查大隊送達證書影本在卷可稽，已生合法送達效力
。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第
14 條第 1 項規定，訴願人若對之不服，應自原處分送達之次日（113 年 3
月 16 日）起 30 日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；
其提起訴願之期間末日為 113 年 4 月 14 日（星期日），依行政程序法第 48
條第 4 項規定，應以次日即 113 年 4 月 15 日代之。惟訴願人遲至 113 年
5 月 20 日始在本府法務局網站聲明訴願，有本府法務局網站線上聲明訴願列
印資料在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭
規定，自非法之所許。
三、原處分機關查得訴願人所有車牌號碼xxx-xxx 機車〔車籍地址為臺北市萬華區，
出廠年月：90 年 5 月，發照日期：90 年 9 月 28 日；下稱系爭車輛〕，於
出廠滿 5 年後，逾期未實施 112 年度排氣定期檢驗，原處分機關所屬環保稽
查大隊乃以 112 年 12 月 26 日北市環稽資字第 1120055403 號機車未定檢限
期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於 113 年 1 月 5 日前至原處分機關認
可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格。該通知書於 112 年 12 月 27 日
送達，惟訴願人未於期限內完成系爭車輛之定期檢驗，原處分機關審認訴願人違
反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，乃依同法第 80 條第 1 項規定，以
原處分處訴願人新臺幣 500 元罰鍰，核無訴願法第 80 條第 1 項前段規定之
適用。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥

中華民國 113 年 7 月 5 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印