訴願決定書

臺北市政府 113.10.11 府訴二字第 1136084764 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 113 年 5 月 16 日廢字第
41-113-051712 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前
段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」
二、訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 5 月 1
6 日廢字第 41-113-051712 號裁處書（下稱原處分）提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條
第 1 項前段規定，以郵務送達方式按訴願人之地址（臺北市北投區○○街○○
巷○○弄○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 113 年 6 月 3 日
送達，有中華郵政掛號郵件收件回執影本在卷可憑。復查原處分注意事項欄已載
明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第 14 條第
1 項規定，於原處分送達之次日（113 年 6 月 4 日）起 30 日內提起訴願
。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；是其提起訴願之期間末日為 113
年 7 月 3 日（星期三）。惟訴願人遲至 113 年 8 月 9 日始經由原處分
機關所屬環保稽查大隊向本府提起訴願，有加蓋該大隊收文日期章戳之訴願書在
卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自
非法之所許。
三、原處分機關所屬松山區清潔隊執勤人員於 113 年 4 月 16 日 20 時 52 分許
，發現訴願人將未使用專用垃圾袋之垃圾包（內容物為塑膠類、廚餘、毛髮等）
棄置於本市松山區○○路○○段○○號前之行人專用清潔箱內，乃拍照採證，並
掣發原處分機關 113 年 4 月 17 日第 X1166464 號舉發通知單。嗣原處分機
關審認訴願人違反廢棄物清理法第 12 條第 1 項規定，依同法第 50 條第 2 款
規定，以原處分處訴願人新臺幣 3,600 元罰鍰，核無訴願法第 80 條第 1 項
前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥

中華民國 113 年 10 月 11 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印