訴願決定書

臺北市政府 113.12.30 府訴一字第 1136086458 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 7 月 29 日機字
第 21-113-072899 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書之訴願請求欄記載：「xxxxxxxx、xxxxxxxx車號：xxx-xxx 中華民
國 113 年 7 月 29 日機字第 21-113-072899 號」並檢附原處分機關民國（下
同）113 年 7 月 29 日機字第 21-113-072899 號裁處書（下稱原處分），揆
其真意，訴願人應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、原處分機關查得訴願人所有車牌號碼xxx-xxx 機車〔車籍地址：臺北市士林區，
出廠年月：95 年 1 月，發照日期：95 年 2 月 21 日；下稱系爭機車〕於出
廠滿 5 年後，逾期未實施 113 年度排氣定期檢驗，原處分機關所屬環保稽查
大隊乃以 113 年 5 月 24 日北市環稽資字第 1130023258 號機車未定檢限期
補行完成檢驗通知書，通知訴願人於 113 年 6 月 3 日前至原處分機關認可
之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格。惟訴願人未於期限內完成系爭機車之
定期檢驗，原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，
乃依同法第 80 條第 1 項規定，以原處分處新臺幣 500 元罰鍰。訴願人不服
，於 113 年 10 月 15 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 11 月 8 日北市環稽字第 1133081536
號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在，
揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 113 年 12 月 30 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印