訴願決定書

臺北市政府 114.02.06 府訴一字第 1136088265 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 11 月 13 日機字
第 21-113-115825 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx 機車〔車籍地址：臺北市文山區，出廠年月：民國
（下同）83 年 10 月，發照日期：84 年 1 月 9 日；下稱系爭車輛〕，經原
處分機關依環境部機車排氣定期檢驗資訊管理系統（下稱機車定檢系統）查得系
爭車輛於出廠滿 5 年後，未依規定於原發照月份前後 1 個月內（即每年 12
月至翌年 2 月）實施 113 年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬環保稽查大隊
（下稱環保稽查大隊）乃以 113 年 4 月 16 日北市環稽資字第 1130019718
號機車未定檢限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人應於 113 年 4 月 26 日
前至原處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格。該通知書按訴願
人戶籍地址（雲林縣○○鄉○○村○○路○○號）寄送，於 113 年 4 月 18
日寄存送達，惟訴願人未於期限內完成系爭車輛之定期檢驗，原處分機關爰審認
訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，乃依同法第 80 條第 1 項
規定，以 113 年 6 月 21 日機字第 21-113-063785 號裁處書，處訴願人新臺
幣（下同）500 元罰鍰在案。
三、嗣原處分機關再次查詢機車定檢系統顯示，系爭車輛逾應檢驗日起 6 個月仍未
實施 113 年度排氣定期檢驗，環保稽查大隊乃再以 113 年 9 月 13 日北市環
稽資字第 1130041532 號機車未定檢限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人應於
113 年 10 月 1 日前至原處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合
格。該通知書按訴願人通訊地址（新北市新店區○○路○○段○○巷○○號，即
訴願書所載地址）寄送，於 113 年 9 月 16 日送達，惟訴願人仍未於期限內
完成系爭車輛之定期檢驗。原處分機關乃依空氣污染防制法第 80 條第 3 項規
定，以 113 年 11 月 13 日機字第 21-113-115825 號裁處書（下稱原處分）處
訴願人 3,000 元罰鍰。訴願人不服，於 113 年 12 月 12 日經由原處分機關向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 12 月 24 日北市環稽字第 1133055301
號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在，
揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭

中華民國 114 年 2 月 6 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印