訴願決定書

臺北市政府 114.03.24 府訴一字第 1136088208 號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反飲用水管理條例事件，不服原處分機關民國 113 年 11 月 18 日飲字
第 31-113-110001 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬環保稽查大隊於民國（下同）113 年 10 月 9 日派員至訴願人
在本市南港區○○路○○號○○樓所營運動健身中心稽查，發現現場設置供公眾
飲用之連續供水固定設備（飲水機）接用自來水經飲水機處理後水質，未依規定
每隔 3 個月委託中央主管機關許可之檢驗測定機構檢測大腸桿菌群；審認訴願
人違反飲用水管理條例第 12 條第 1 項及飲用水連續供水固定設備使用及維護
管理辦法第 7 條第 1 項第 1 款規定，乃當場掣發原處分機關 113 年 10
月 9 日第 W008556 號舉發通知書，交由訴願人現場人員（店長）簽名收受。
嗣原處分機關依飲用水管理條例第 23 條第 2 款規定，以 113 年 11 月 18
日飲字第 31-113-110001 號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣 2 萬元
罰鍰，並依環境教育法第 23 條規定，令訴願人指派其環境保護權責人員接受環
境講習 2 小時。訴願人不服，於 113 年 12 月 13 日向本府提起訴願，114
年 1 月 7 日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 12 月 27 日北市環稽字第 1133056048
號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在，
揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 114 年 3 月 24 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印