訴願決定書

臺北市政府87.09.02. 府訴字第八七０三一五四二００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關所為之處分，提起訴願，本府依
法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、查本件係原處分機關依法通知訴願人所有之xx－xxx 號營業用大客車，應於八十七年四
月二十九日十三時三十分前往原處分機關柴油車排煙檢測站（地點：本市內湖區○○路
○○號內湖垃圾焚化廠內）接受柴油車排煙檢測，惟系爭車輛並未如期前往受檢，違反
空氣污染防制法相關法令規定，乃依法以八十七年六月四日Ｅ○○○九九八號通知書予
以告發，並以八十七年六月三十日大字第Ｅ○五○四一八號處分書，處以訴願人新臺幣
五千元之罰鍰（訴願人已於八十七年七月十七日劃撥繳納），訴願人不服，於八十七年
七月十四日逕向原處分機關衛生稽查大隊提起訴願，經該大隊以八十七年七月二十日北
市環稽貳字第七四三二號移文單移由本府受理。
三、嗣經原處分機關以八十七年八月十日北市環稽字第八七三○○五三五○○號函報本府並
副知訴願人略以：「......本局已依訴願法第十四條規定，自行予以撤銷（本件撤銷原
因為告發過程有誤）......」所附答辯書敘明：「....經向原告發單位查證，本件告發
過程有誤（系爭車輛業於八十七年二月十八日已辦理過戶予○○有限公司），
本局已依訴願法第十四條規定，自行撤銷第Ｅ○五○四一八號處分書，....」是則原處
分已不復存在。本件訴願之標的既已消失，揆諸首揭判例意旨，已無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張富美
委員黃茂榮
委員鄭傑夫
委員王清峰
委員黃昭元
委員陳明進
委員王惠光
中華民國八十七年九月二日
市長陳水扁
訴願審議委員會主任委員張富美決行

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印