訴願決定書

臺北市政府 88.07.28. 府訴字第八八０四二三二七００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關八十八年五月五日小字第Ｅ０五
六四四０號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按訴願法第一條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願......」
又行政法院五十八年度判字第三九七號著有判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不
服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。
」
二、本案係原處分機關通知訴願人所有之xx－xxxx號自小客車，應於八十八年三月十二日十
五時十分至本市○○路○○號接受檢驗，惟訴願人稱該車輛因違規停放遭拖吊且逾期未
領，經臺北市停車管理處公告拍賣，乃向原處分機關辦理展延期限至八十八年四月十二
日，然訴願人未依限到檢且未能提出遭公告拍賣之證明，原處分機關遂以拒絕檢查掣單
告發，並以八十八年五月五日小字第Ｅ０五六四四０號處分書，處以訴願人新臺幣五千
元罰鍰。訴願人不服，於八十八年五月二十日以遭拖吊致無法到檢為由，向原處分機關
提起訴願，經案移本府受理。
三、嗣原處分機關以八十八年六月十五日北市環稽字第八八三００四０一００號函知訴願人
，並副知本府略以：「主旨....查貴公司所有之xx－xxxx號小自客車確實遭拖吊及公告
拍賣而無法到檢，本局已依訴願法第十四條規定自行予以撤銷......」，是則原處分已
不復存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭判例意旨，已無訴願必要。
四、本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規定，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十八年七月二十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向內
政部提起再訴願，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印