訴願決定書

臺北市政府 88.07.28. 府訴字第八八０五三六二七００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關八十八年五月五日小字第Ｅ０五
六四００號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、查行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、本件係原處分機關通知訴願人所有之xx－xxx 號營業小貨車，應於八十八年四月十五日
十時四十分，至本市○○路○○號原處分機關柴油車排煙檢測站進行「動力計黑煙測試
」，惟系爭車輛未依規定前往檢查，原處分機關乃以拒絕檢查掣單告發，並以八十八年
五月五日小字第Ｅ０五六四００號處分書，處以訴願人新臺幣五千元罰鍰。訴願人不服
，於八十八年六月八日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以八十八年七月三日北市環稽字第八八三００四三二００號函知訴願人，
並副知本府訴願審議委員會略以：「....查原告發採證有瑕疵，本局已依訴願法第十四
條規定自行予以撤銷......」，是則原處分已不復存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭判例意旨，已無訴願必要。又原處分機關就訴願人未依第二次通知於八十八年五月十
九日前往檢測，再以八十八年六月二十一日小字第Ｅ○五七二七八號處分書，處以訴願
人新臺幣五千元罰鍰之處分，已於答辯書內表示自行撤銷該處分之意，併予敘明。
四、本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規定，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十八年七月二十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向內
政部提起再訴願，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印