訴願決定書

臺北市政府 88.07.21. 府訴字第八八０四五四一五００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關八十八年五月二十六日小字第Ｅ
０五六八八一號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回
理由
一、按行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」二
、卷查本案原處分機關依法通知訴願人所有之xx－xxxx號自小貨車，應於八十八年四月
十四日十六時十分前往內湖垃圾焚化廠動力計檢測站（本市內湖區○○路○○號）接受
柴油車排煙檢測，惟系爭車輛並未如期前往受檢，故認訴願人已違反空氣污染防制法相
關法令規定，乃以八十八年五月十二日北市環一字第Ｄ七０一八七四號通知書予以告發
，並以八十八年五月二十六日小字第Ｅ０五六八八一號處分書，處以訴願人新臺幣五千
元罰鍰。訴願人不服，於八十八年六月八日向原處分機關提起訴願，經案移本府受理。
三、嗣經原處分機關以八十八年六月二十九日北市環稽字第八八三００四六二００號函知本
府及訴願人略以：「....說明....二、經查本案原告發有誤，本局所屬衛生稽查大隊於
八十八年六月七日以北市環稽貳字第八八六０六一八二００號函，自行予以撤銷（本件
撤銷原因為舉發違反事實有誤）在案，....」是則原處分已不復存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十八年七月二十一　日
市長馬英九出國
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向內
政部提起再訴願，並抄副本送本府。

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印